Ухвала суду № 43884470, 30.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 квітня 2015 р.

Справа № 816/3642/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/3642/14

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. задоволено позов Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцять днів, з моменту отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

Зазначена ухвала була отримана апелянтом 26.01.2015 року.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 р., а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 816/3642/14 за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.