Ухвала суду № 43882973, 28.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року

справа № П/811/3148/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014р. у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Нафта» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області звернулась з позовом до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Нафта» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014р. позов задоволено.

Суд постановив надати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області дозвіл на погашення суми податкового в розмірі 325724(триста двадцять п'ять тисяч сімсот двадцять чотири)гривні 00 коп. за рахунок майна відповідача підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Нафта» (код за ЄДРПОУ 30331012), що перебуває у податковій заставі.

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову змінити, виклавши її у наступній редакції: Адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Нафта» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі задовольнити частково.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Нафта», що перебуває у податковій заставі, за виключенням майна, що перебуває в іпотеці та заставі у ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», а саме:

1. транспортні засоби у кількості 46 одиниць, детальний перелік наведений у додатку до договору застави транспортних засобів №35/Zл-08-1 від 27.03.2008;

2. АЗС №10, що розташована за адресою Кіровоградська обл.., с. Велика Виска, вул. Леніна 119;

3. квартира №9 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Леніна 29;

4. квартира 112 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лісового 10;

5. нежиле приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Хоменка 18;

6. нежиле приміщення за адресою м. Черкаси вул. Лазарева 4;

7. квартира 44 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Корольова Академіка 25/6;

8. квартира 43 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Генерала Жадова 23, корп.. 2;

9. банкомати марки diebold 1064 іх 1 шт.;

10. банкомати марки diebold 1071 іх 9 штук;

11. нежитлове приміщення, площею 375 кв.м. за адресою м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва 47;

12. будівля АЗС №5 площею 13,2 кв.м., за адресою Кіровоградська обл.., Новомиргородський район, селище Капітанівка, вул. Смолянська 1;

13. Автозаправна станція №5 загальною площею 16,7 кв. м. за адресою Кіровоградська обл.., Маловисківський район, смт. Смоліне, вул. Транспортна 10.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що до складу майна, за рахунок якого буде погашатися податковий борг, входить майно, що перебуває у заставі (іпотеці) ТОВ «Укрпромбанк», а відповідно договору №31-Л, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Зазначено, що судом першої інстанції також не враховано, що ст. 87 Податкового кодексу України передбачено неможливість використання як джерела погашення податкового боргу платника податків майна платника податків, наданого ним у заставу іншим особам.

Також ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» було надано доповнення до апеляційної скарги, що надійшло до суду 23.04.2015, в якому особа, що подає апеляційну скаргу просить доповнити прохальну частині апеляційної скарги таким пунктом: виключити з опису майна за рахунок якого буде проводитись погашення податкового боргу відповідача нежилі приміщення, що знаходяться за адресою м. Кіровоград, вул. Полтавська 58.

Представник ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» апеляційну скаргу підтримав повністю.

Представники позивача та відповідача не з'явились, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлені.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції було встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податкового боргу перед бюджетом в сумі 325724грн., який складається з заборгованості по сплаті податку на додану вартість за звітний період з січня 2014 року по серпень 2014 року, який платником самостійно узгоджено у поданих ним деклараціях за січень-серпень 2014 рік.

Кіровоградською ОДПІ сформовано податкову вимогу форми «Ю» до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «КіровоградНафта» за №651 від 07.08.2014 на суму 100240,83 грн., яку відповідач отримав 07.08.2014 згідно підпису уповноваженої особи.

02.04.2013 року податковим керуючим на підставі рішення начальника Кіровоградської ОДПІ №1053 від 06.08.2012, складено акт опису майна №31 на суму 327752,67 грн.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40302868 від 03.04.2013, активи відповідача перебувають в податковій заставі.

Матеріали справи також містять інкасові доручення, що виставляись податковим органом на підставі рішення суду в справі №811/3323/13-а про стягнення суми податкового боргу підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Нафта» з розрахункових рахунків боржника.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов до висновку, що вказані обставини з урахуванням вимог ст. 87, 89, 95 Податкового кодексу України є підставою для задоволення позову.

Особою, що подає апеляційну скаргу, фактичні обставини справи, зокрема наявність податкового боргу у відповідача, відсутність коштів, за рахунок яких можливо погасити податковий борг перед бюджетом, не заперечуються.

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» зазначає, що окреме майно, що було включено до акту опису, не може бути використано як джерело погашення податкового боргу платника податків, відповідно пп. 87.3.1 п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України, оскільки таке майно платника податків, було надане ним у заставу ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно пп. 87.3.1 п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави;

У той же час дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, надається не на конкретно визначене майно, а на суму податкового боргу.

Перелік майна, що підлягає реалізації з метою погашення податкового боргу платника, виявляється у процесі виконання органом державної податкової служби судового рішення про надання такого дозволу. При цьому майно платника, що підлягає продажу, не обмежується виключно майном, зазначеним в акті опису майна. В силу вимог пункту 89.5 статті 89 Податкового кодексу України джерелом погашення податкового боргу платника може бути і майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, однак вартістю у межах суми існуючого податкового боргу.

Крім того, платник чи особа, яка вважає, що його інтереси порушені, не позбавлені права оскаржити включення податковим органом до опису майна активів.

За наведених обставин, враховуючи наявність непогашеного податкового боргу та того, що вжиті позивачем заходи щодо погашення податкового боргу відповідача позитивних результатів не дали, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність задоволення позову.

Підстави для зміни чи скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014р. у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград Нафта» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш