Ухвала суду № 43882896, 29.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 804/1970/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про звільнення від сплати судового збору у справі №804/1970/15 за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі №804/1970/15 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року адміністративний позов Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги задоволено частково.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою скасувати вимогу про сплату боргу в частині безпідставного нарахування штрафу у сумі 1 926,24 грн. та пені у сумі 5 225,18 грн.

23 квітня 2015 року позивачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що позивач має вкрай складне фінансове становище та прострочену заборгованість із заробітної плати, виплата якої відповідно до КЗпП України та ЗУ «Про оплату праці» повинна здійснюватись в першочерговому порядку та не може бути поставлена в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості. Зазначає, що 25.12.2013 року та 19.11.2014 року Державною виконавчою службою було накладено арешти на кошти ДНВП «Цирконій», станом на 15.04.2015 року арешт з коштів підприємства не знятий. У звязку з цим, ДНВП «Цирконій» не має можливості сплатити судовий збір за подання позову, але його інтереси потребують захисту.

Згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано суду доказів в підтвердження наявності обставин, що свідчать про те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору.

Посилання позивача на прострочену заборгованість із заробітної плати та арешт коштів не свідчать, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином підстави для звільнення від сплати судового збору наведені в клопотанні Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» суд не може визнати поважними, в звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Направити копію ухвали Державному науково-виробничому підприємству «Цирконій».

Суддя В.Є. Чередниченко