Ухвала суду № 43882059, 30.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження та призначення судового засідання

30 квітня 2015 року Справа № 823/1050/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича до збрів суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка Вадима Станіславовича про визнання протиправними бездіяльності і рішень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 з Кіровоградського окружного адміністративного суду у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Романа Івановича (далі-позивач) до зборів суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач 1), голови Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка Вадима Станіславовича (далі - відповідач 2), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо сповіщення позивача про проведення засідання зборів суддів, які відбулись 07.04.2015;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 07.04.2015 (протокольна форма), яким обрано керівником судової установи Мирошниченка Вадима Станіславовича;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 07.04.2015 (протокольна форма), яким обрано заступником керівника судової установи Притулу Костянтина Миколайовича.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення автоматичного розподілу призначена для розгляду судді А.М. Бабич. У зв'язку з цим суддя дійшла висновку прийняти її до свого провадження та призначити судове засідання.

Враховуючи зміст позовних вимог та підстави позову суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки заступника керівника судової установи - Притули Костянтина Миколайовича. Тому, суд дійшов висновку залучити його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів на підставі ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд звернув увагу, що до матеріалів справи позивач додав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Водночас, доказів в обґрунтування цього клопотання, у т.ч. неможливості прибуття у судове засідання, позивач не надав. Крім того, у прохальній частині позову позивач просить у разі його відсутності розгляд справи проводити в порядку письмового провадження. Зважаючи, що нормами КАС України передбачено, що клопотання має бути обґрунтованим, суд дійшов висновку відмовити позивачу в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 133, 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів заступника голови Кіровоградського окружного адміністративного суду - Притулу Костянтина Миколайовича.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, на 18 травня 2015 року об 11 год. 00 хв. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку - відмовити.

5. Зобов'язати позивача вручити до часу призначеного судового засідання копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, а докази виконання цієї вимоги надати суду.

Зобов'язати відповідачів та третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову та відповідні докази на їх підтвердження;

- всі інші докази, які має врахувати суд при прийнятті рішення.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич