Ухвала суду № 43882028, 30.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2015 року справа № 823/568/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коваленка В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 370 832 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 370 832 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що ним в описовій частині наведеної постанови суду допущено описку, а саме: помилково зазначено абзац «У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.», який підлягає виключенню.

Крім того встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 08.04.2015р. зазначено «в дохід бюджету через державну податкову інспекцію в місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 38715755», тоді як необхідно зазначити «в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 39497534».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки підлягають виправленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про можливість виправлення описки в постанові, суд виходить з того, що відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у вказаній постанові мають місце, тому в даному випадку виправлення цих описок має бути здійснене за ініціативою суду.

Таким чином, в описовій частині постанови суду від 08.04.2015р. підлягає виключенню абзац «У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.».

Крім того в резолютивній частині постанови суду від 08.04.2015р. замість слів та цифр «в дохід бюджету через державну податкову інспекцію в місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 38715755», слід читати слова та цифри «в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 39497534».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 185-187, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови суду від 08.04.2015р., а саме: виключити абзац «У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 08.04.2015р., а саме: замість слів та цифр «в дохід бюджету через державну податкову інспекцію в місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 38715755», слід читати слова та цифри «в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаської обл., 18000, ідентифікаційний код 39497534».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко