Ухвала суду № 43881445, 30.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/32/15

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по адміністративній справі 815/32/15, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядалася адміністративна справа за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 24 березня 2015 року адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” про стягнення податкового боргу – задоволено та постановлено: стягнути з комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал” (код ЄДРПОУ 20937068) заборгованість у розмірі 253927,63 грн. на р/р 31111029700011 в УДКС в Одеській області, код 37894104, банк УДКС в Одеській області, МФО 828011.

29.04.2015 року від Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року: замість «про стягнення податкового боргу в сумі 253927,63 грн.» зазначити: «про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику в сумі 253927,63 грн.».

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по адміністративній справі 815/32/15, враховуючи, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме зазначено «стягнути з комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал”» замість «стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить комунальному підприємству “Білгород-Дністровськводоканал”», суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а допущена описка – виправленню.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по справі № 815/32/15.

Зазначити у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по справі № 815/32/15 замість: «стягнути з комунального підприємства “Білгород-Дністровськводоканал”» - «стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить комунальному підприємству “Білгород-Дністровськводоканал”», не змінюючи інший зміст резолютивної частини постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко