Ухвала суду № 43880786, 15.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2015 року

Справа № 808/7965/14

Провадження № ДО/808/964/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Садового І.В., суддів: Шари І.В., Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, треті особи: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

до: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство фінансів України (далі – третя особа -1), Державна казначейська служба України (далі – третя особа -2) про визнання неправомірної бездіяльності відповідача щодо ненадання державної підтримки державному підприємству «Державна вугільна енергетична компанія» в повному обсязі та зобов’язання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України вчинити певні дії згідно з діючим законодавством України, а саме: здійснити виділення Державному підприємству «Донецька вугільна енергетична компанія» державної підтримки у сумі 135 066 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2014 позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 22.12.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2014 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.01.2015.

Ухвалою суду від 20.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7965/14 (провадження №ДО/808/964/14) та призначене попереднє судове засідання на 09.02.2015.

Ухвалою суду від 09.02.2015 провадження у справі зупинено до 25.02.2015 за клопотанням позивача.

25.02.2015 провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2015 провадження у справі зупинено до 25.03.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Також, ухвалою суду від 25.02.2015 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.03.2015.

Ухвалою суду від 25.03.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.03.2015 провадження у справі зупинено до 15.04.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/7965/14 (провадження №ДО/808/964/14) зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя І.В.Садовий

Суддя І.В.Шара

Суддя Р.В.Кисіль