Справа №2-195/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті коштів на утримання житлового будинку та при будинкової території, -
встановив:
Красноградске житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по сплаті коштів на утримання житлового будинку та при будинкової території ( квартирної плати) в сумі 1050,11грн.
20.02.2003 року між Красноградським ЖРЕП та ОСОБА_1 було укладено договір на обслуговування будинку та при будинкової території житлового фонду Красноградської міської ради, в якому знаходиться приватна квартира. Згідно укладеного договору відповідачка зобов'язалась вчасно вносити плату на утримання будинку та прибудинкової території за встановленими у відповідному порядку тарифами.
Красноградський ЖРЕП свої зобов'язання в частині надання послуг утриманням житлового будинку АДРЕСА_1 виконує повністю, а відповідачка не здійснює заходів щодо оплати таких послуг у зв'язку з цим станом на 01.12.2007 року у неї виникла заборгованість в сумі 1050 грн. 11 коп.
В судовому засіданні представник позивача за доручення ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платі в сумі 1050 грн. 11 коп., а також судові витрати.
Відповідачка в судовому засідання позов визнала частково в межах строку позовної давності та просила стягнути з неї заборгованість з 01.01.2005 року тобто за останні три року в сумі 591 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необхідно задовольнити частково в межах строку позовної давності враховуючи наступне.
Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений термін.
Відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальної шкоди повинен відшкодувати збитки заподіяні підприємству не сплатою коштів на утримання житлового будинку та при будинкової території.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 257, 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст.3, 4, 57- 60 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства заборгованість в сумі 591 (п'ятсот дев'яносто одна) грн. на р/р 26005301812723 в ХЦВ ПІБ Красноград, МФО 351458, код 03355258 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 26005348376001 Харківському ГРУ Приватбанку в м. Харків, МФО 351533, код 0355258.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна / грн. на р/р 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Судове рішення № 4388050, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-195/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: