Рішення № 4388046, 18.03.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-17/08

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з третьою особою, що не заявляє самостійних вимог відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду 08.05.2007 року з позовною заявою про встановлення батьківства ОСОБА_4 відносно її доньки ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. 7 лютого 2008 року ОСОБА_3 подала до суду уточнену та доповнену позовну заяву, в якій просила також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку та судові витрати. які вона понесла за проведення судово-генетичної експертизи та інші витрати пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем ОСОБА_4 вона познайомилась 07.01.2001 року. З 7 травня 2001 року вони з відповідачем вступили в фактичні шлюбні стосунки. Мешкали разом в окремій кімнаті в будинку її батьків за адресою:АДРЕСА_1. мали спільний бюджет, вели спільне господарство, заробляючи кошти торгівлею овочами та фруктами, вирощеними на присадибній ділянці. Отримані кошти витрачували на власні потреби. В липні 2001 року вони разом їздили відпочивати на море. В листопаді 2001 року ОСОБА_4 познайомив її зі своєю мамою, так як вони збирались одружитись. В грудні 2001 року вони з відповідачем узнали що вона вагітна, ОСОБА_4 цьому дуже радів, переніс з дому свої зимові речи. Вони домовились, що в березні 2002 року зареєструють шлюб, але після 20 грудня 2001 року ОСОБА_4повернувся жити до своєї матері, посилаючись на те, що вона потебує його допомоги. За весь час, що вони жили разом, ОСОБА_4 кожен день ходив до своєї матері, допомогав їй по господарству. 27 грудня 2001 року вони з ОСОБА_4 припинили їхні стосунки, так як ОСОБА_4 сказав, що його мама вимагає щоб вона зробила аборт, оскільки йому ще зарано заводити дітей, так як потрібно навчатись. Більше вони не зустрічались, а ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_5. В свідоцтві про народження вона записала доньку на своє прізвище та по-батькові, так як була дуже ображена на ОСОБА_4 17 вересян 2005 року вона вийшла заміж за ОСОБА_6 і стала носити його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив суду, що з ОСОБА_3 вони дійсно познайомились 07.01.2001 року і вступили в інтимні стосунки, які продовжувались по листопад 2001 року. Разом вони не жили, спільне господарство не вели. Він декілька разів ночував дома у ОСОБА_3, коли її батьків не було дома, іноді вона його пригощала сніданком . На морі в липні 2001 року вони відпочивали з ОСОБА_3 її мамою та сестрою. Свої речи в квартиру до ОСОБА_3 він не приносив, розмов про одруження не було і про те, коли ОСОБА_3 завагітніла, вона йому нічого не говорила. В лютому 2002 року йому стало відомо про вагітність ОСОБА_3 зі слів знайомого. Він не вважає себе батьком доньки позивачки, так як йому відомо, що вона мали близьки стосунки з другими чоловіками. Він дітей не має, мабуть за станом свого здоров'я. На утриманні він має дружину, яка не працює та її доньку від першого шлюбу, так як батько дитини алімени не платить, а дитина за станом свого здров'я потребує уваги з боку матері та відповідного лікування. Середньомісячна заробітна плата його складає 3000 грн.

Представник 3-ї особі ВРАГС Красноградського РУЮ в судове засідання не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, перевіривши письмові доказі, які є у справі суд вважає, що позов ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволений виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1-3 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання дитини \ ст. 53 КпШС України\.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона торгує на базарі, що розташований на м\р 3 у м. Краснограді. На цьому ж базарі з весни до листопада 2001 року торгували овочами разів 4-5 на тиждень разом ОСОБА_3 \ ІНФОРМАЦІЯ_3\ та ОСОБА_4ОСОБА_4, який вивозив товар на велосипеді . їх змінювала бабуся ОСОБА_3, а вони йшли додому. Вона неодноразово бачила, як у дворі де жила ОСОБА_3 сушились постирані сорочки ОСОБА_4. По ринку ходили розмови, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 живуть разом та збираються одружитись, між ними були дуже теплі стосунки. В листопаді 2001 року зі слів ОСОБА_3 їй стало відомо, що вони чекають дитину.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_3, живуть в одному дворі. їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали зустрічатись з зими 2001 року. Вона іноді залишала їх у квартирі, коли сама йшла в гості. Особисто вона не бачила щоб ОСОБА_4 перевозив свої речи, але зі слів ОСОБА_3 їй було відомо, що вони стали жити разом. ОСОБА_3 завагітніла, про що сказала ОСОБА_4, але він її залишив на вимогу своєї матері.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що ОСОБА_3 вона знає зі школи, а з ОСОБА_4 познайомилась в 2001 році. Вважала їх чоловіком та дружиною, так як вони разом торгували на базарі. Бачила їх там майже кожен день. Разом вони їздили відпочивати на море. Між ними були дуже теплі стосунки. Одиного разу вона була у них в гостях, вони жили разом у батьків ОСОБА_3. В їхній кімнаті, на стільці, висіли речі ОСОБА_4. Зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що коли вона завагітніла, то ОСОБА_4 запропонував їй зробити аборт, але вона відмовилась і ОСОБА_4 від неї пішов.

Свідок ОСОБА_10, що живе з родиною ІНФОРМАЦІЯ_4 в одному будинку, пояснила суду, що ОСОБА_4 знає з того часу, як він почав зустрічатись з ОСОБА_3. Спочатку вони ховались від її батьків, а потім ОСОБА_4 став жити у них в квартирі. Разом вони торгувати на базарі. Зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що вони збирались одружитись, а коли вона завагітніла, то ОСОБА_4 її покинув, повернувся до своєї мами.

Свідок ОСОБА_11 дав суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_12 підтвердила в судовому засіданні, що літом 2001 року вони разом відпочивали на морі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жили в одній кімнаті. Разом приходила на день народження її батька.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 деякий час жили разом. В 2004 році вона зустріла ОСОБА_4 у м. Харкові на вокзалі і він просив її передати привіт його донці ОСОБА_5, тобто визнавав, що донька, яку народила ОСОБА_3 є його донькою.

Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона є бабусею ОСОБА_3 ОСОБА_4 почав жити з ОСОБА_3, як її чоловік з 07.05.2001 року, тоб то з дня її народження в окремій кімнаті, яку їм виділили батьки ОСОБА_3. В цій кімнати знаходились і речі ОСОБА_4 , якими він в той час користувався. Вона торгувала на базарі зеленню, овочами та фруктами. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогали їй . так як на той час ніде не працювали. Вранці ОСОБА_4 на велосипеді вивозив товар на базарь, вони з ОСОБА_3 торгували до обіду, а після обіду торгувала вона, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йшли додому. Після того як ОСОБА_4 узнав, що ОСОБА_3 вагітна, він дуже зрадів, перевіз до неї свої зимові речи, але в кінці грудня 2001 року ОСОБА_4 залишив ОСОБА_3, оскільки його мама була проти того, щоб він одружувався.

Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що бачила, як ОСОБА_4 перевозив до ОСОБА_3 свої речи, проживали вони разом в квартирі з батьками ОСОБА_3. Вона постійно бачила ОСОБА_4 у їхньому дворі до грудня 2001 року, там же неодноразово бачила його постираний одяг. Вся вулиця знала, що вони одружуються. Разом вони торували на базарі. З розмов їй стало відомо, що ОСОБА_4 залишив ОСОБА_3 на вимогу його матері.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона познайомила ОСОБА_3 і ОСОБА_4 07.01.2001 року після чого вони почали зустрічатись, а з 07.05.2001 року - дня народження ОСОБА_3, вони почали жити разом в її квартирі. Коли ОСОБА_3 завагітніла вони збирались зареєструвати шлюб, але мама ОСОБА_4 була проти цього і ОСОБА_4 залишив ОСОБА_3, а в серпні 2002 року вона народила дівчинку.

Свідок ОСОБА_17 також підтвердила суду, що ОСОБА_4 після дня народження ОСОБА_3 перейшов жити до неї. Батьки ОСОБА_3 виділили їм окрему кімнату, де знаходились особисті речі ОСОБА_4. Відносини між ними були дуже хороші, було видно, що вони кохають один одного. Зі слів ОСОБА_3 їй відомо, що вони збирались одружитись, але коли вона завагітніла, мати ОСОБА_4 не дозволила йому одружуватись і він в грудні 2001 року покинув ОСОБА_3, а в серпні 2002 року вона народила доньку ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_18 підтвердила в суді, що з травня 2001 року ОСОБА_3 га ОСОБА_4 стали жити однією сімєю. Вона неодноразову бувала у них в гостях. Вони жили в окремій кімнаті, де знаходились і особисті речи ОСОБА_4 16.08.2001 року вони разом приходили на день народження її чоловіка. ОСОБА_4 знав, що ОСОБА_3завагітніла, спочатку зрадів, потім став вимагати щоб вона зробила аборт, а після того, як ОСОБА_3 відмовилась, він в кінці грудня 2001 року її покинув. Після народження дитини ОСОБА_4 ні разу до доньки не прийшов і її не визнав.

Свідок ОСОБА_19. в судовому засіданні пояснила, щ живе з ОСОБА_4 по-сусідству. В 2001 році вона его бачила кожного дня. Про те, що він жив з ОСОБА_3 їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що дружить з ОСОБА_4зі школи. З ОСОБА_3 він особисто не знайомий, зі слів ОСОБА_4 знає, що вони зустрічались в 2001 році. На скільки йому було відомо одружуватись ОСОБА_4 в той час не збирався, жив він з батьками.

В матеріалах справ є ксерокопія свідоцтва про шлюб, з якого видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.09.2005 року після чого позивачка стала ностити призвище - ІНФОРМАЦІЯ_4 \л.д.6\. ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дівчинки записано ІНФОРМАЦІЯ_5, а матір'ю - ОСОБА_3 \а.с. 7\.

Судом, за клопотанням позивачки по даній справ було призначено судово-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 12-328 від 09.01.2008 року громодянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 може бути батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірность такої події складає 99,9% \ а.с.82-87 \.

Таким чином, сукупністю наведених вище доказів встановлено, що сторони по справі з 7 травня 2001 року по 27 грудня 2001 року проживали разом, однією сімєю та вели спільне господарство. Від цих відносин позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_4 Достовірних данних. про те що батьком ОСОБА_5 може бути другий чоловік суду не надано.

Статті 180-183 СК України передбачають, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Частка заробітку \доходу\ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює, має середньомісячну заробітну плату в розмірі 3000 грн., других дітей чи непрацездатну дружину на утриманні не має, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення на утримання доньки аліментів в розмірі 1\4 частини від його заробітку засновані на законі та підлягають задоволенню. При цьому суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача, який просив зменшити розмір аліментів на користь позивачки враховуючи те, що на його утриманні перебуває дружина та її дитина від першого шлюбу, яку вона доглядає, так як у дитини є свій батько, який зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину з урахуванням стану її здоров'я, який батьківських прав на дитину не позбавлений. Відповідач по справі не має обв'язків заснованих на законі по матеріальному забезпеченню дитини його дружини від першого шлюбу.

Суд також не може задовольнити вимоги відповідача про надання його доньці ОСОБА_5 призвища матері, так як такі вимоги порушують право дитина на отримання батьківського прізвища.

Стягенню з відповідача підлягауть витрати за проведення судово-генетичної експертизі в сумі 2248 грн. витрати пов'язанні з поїздкою до м. Київа для проходження експертизи, за виключенням витрат, які позивачка понесла для придбання квитків на проїзд своїй матері та витрати за надання юридичної допомоги, згідно наданих суду квитанцій та проїздних квитків \а.с.95-98\, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, яка предбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуждає з другої сторони понесені нею і документально підтверд ОСОБА_4 судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 КпШС України. 180-183. 191. 145. 3.4. 57-60, 209-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовільнити .

Визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України є батьком дитини ОСОБА_5, народженої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису № НОМЕР_1 від 14 вересня 2002 року про народження ОСОБА_5, вказавши батьком дитини ОСОБА_4. Видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, де вказати її приізвище, ім'я та по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_8. анулювавши попереднє свідоцтво про народження дитини.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_9і, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_10 . який мешкає поАДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік» для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи і 7 лютої о 2008 року до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3527.12 \ три тисячи пятьсот двадцять сім\ грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в держбюджет в сумі 51 \п'ятьдесят одна\ гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн. та перерахувати на р\р 31216259700300, Банк одержувача: УКД у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області через Красноградський

райсуд.