Ухвала суду № 43880246, 30.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/4186/2015 Головуючий у І інст.- Колдіна О.О.

Доповідач -Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Так, зазначеною ухвалою ОСОБА_1 був зобов'язаний подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 28.04.2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку. Посилається на те, що був позбавлений можливості оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дати її проголошення, оскільки не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року постановлена без виклику сторін, супровідним листом від 17.11.2014 року на адресу ОСОБА_1 була направлена копія оскаржуваної ухвали для відома (а.с.6). З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштова кореспонденція від Голосіївського районного суду м. Києва отримана ОСОБА_1 17.12.2014 року (а.с.7). Проте, апеляційна скарга подана лише 05.02.2015 року. При цьому поважних причин пропуску строку, а саме: з 17.12.2014р. по 05.02.2015р. не зазначено та жодного доказу на підтвердження суду не додано.

Зазначені в заяві про поновлення строку доводи не можна вважати обґрунтованими, а причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження - поважними. Будь-яких інших поважних причин пропуску процесуального строку ОСОБА_1 суду не навів.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя