Ухвала суду № 43880098, 28.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/7237/2014 Головуючий у І інст.- Шевченко Т.М.

Доповідач -Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

28 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

15.04.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З п.6.2 Договору про надання юридичних (адвокатських) послуг (а.с.31), укладеного 12 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 6.1 цього Договору (цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами) та діє один рік. Таким чином, строк дії вказаного Договору закінчився 12 березня 2015 року.

До апеляційної скарги не додані інші документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявленого в ній недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя