Ухвала суду № 43879769, 08.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/7525/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Ключник А.С.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2013 року залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. ОСОБА_4 посилаючись на те, що представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було помилково оскаржено до Апеляційного суду м. Києва ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року, а не саме заочне рішення. Внаслідок чого порушено процесуальний порядок оскарження заочного рішення та відповідно пропущено строк.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення і тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя