РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р. Справа № 902/1809/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І. Ю.
судді Савченко Г.І. , судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик", с.Тростянчик, Тростянецького району Вінницької області
на рішення господарського суду Вінницької області
від 19.02.15 у справі № 902/1809/14
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик", с.Тростянчик, Тростянецького району Вінницької області
до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м.Ладижин Вінницької області
про стягнення 725841,00 грн. завданої шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.02.2015р. у справі №902/1809/14 у позові Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про стягнення 725841,00грн. завданої шкоди відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволи. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати сплачені за подання позову та апеляційної скарги.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2015р. у справі №902/1809/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" - без задоволення.
Крім того, у вказаній постанові зазначено про необхідність ухвалою суду повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 00,59грн..
Відповідно до підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2015р. у справі №902/1809/14 становить 7258,41грн..
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" згідно платіжного доручення №898 від 26.02.2015р. було сплачено 7259,00грн. тобто, позивачем надлишково сплачено 00,59грн. судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (24342, Вінницька область, Тростянецький район., с.Тростянчик, вул.Котовського, 6, ідентифікаційний код 32055244) 00грн.59коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №898 від 26.02.2015р. у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Платіжне доручення №898 від 26.02.2015р. залишити в матеріалах справи.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 43879347, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1809/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: