РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"28" квітня 2015 р. Справа № 902/1809/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І. Ю.
судді Савченко Г.І. , судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик", с.Тростянчик, Тростянецького району Вінницької області
на рішення господарського суду Вінницької області
від 19.02.15 у справі № 902/1809/14
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик", с.Тростянчик, Тростянецького району Вінницької області
до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м.Ладижин Вінницької області
про стягнення 725841,00 грн. завданої шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.02.2015р. у справі №902/1809/14 у позові Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про стягнення 725841,00грн. завданої шкоди відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволи. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати сплачені за подання позову та апеляційної скарги.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2015р. у справі №902/1809/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" - без задоволення.
Крім того, у вказаній постанові зазначено про необхідність ухвалою суду повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 00,59грн..
Відповідно до підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Розмір судового збору, який підлягав до сплати позивачем за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2015р. у справі №902/1809/14 становить 7258,41грн..
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" згідно платіжного доручення №898 від 26.02.2015р. було сплачено 7259,00грн. тобто, позивачем надлишково сплачено 00,59грн. судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (24342, Вінницька область, Тростянецький район., с.Тростянчик, вул.Котовського, 6, ідентифікаційний код 32055244) 00грн.59коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №898 від 26.02.2015р. у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Платіжне доручення №898 від 26.02.2015р. залишити в матеріалах справи.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 43879347, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 902/1809/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: