YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський апеляційний господарський суд

Ухвала суду № 43879268, 30.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення

30.04.2015

Номер справи

920/275/14

Номер документу

43879268

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

11) КОНОТОПСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КОНОТОПСЬКОМУ РАЙОНІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2015 р. Справа № 920/275/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2623 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.10.2015 у справі

за позовом Державне підприємство "Селидіввугілля", м. Селідове,

до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", м. Конотоп,

про стягнення 103 784,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.10.2014 року, колегія суддів зазначає, що заявником подано апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Колегія суддів зазначає про неможливість встановити дату направлення відповідачем апеляційної скарги на адресу суду засобами поштового зв'язку через нечіткість відбитку штемпеля поштового відділення. У зв'язку з чим, колегією суддів, з метою з'ясування дати направлення апеляційної скарги здійснено пошук поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle).

Згідно даних отриманих з сайту УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення з штихкодовим ідентифікатором 41611504343187 було відправлено на адресу господарського суду Сумської області 30.10.2014 року.

Таким чином, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 23.010.2014 року 30.10.2014 року, тобто п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України відповідачем пропущено, при цьому - клопотання про поновлення такого строку не заявлено.

Згідно статті пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. та 2 конверти.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43879268 ?

Документ № 43879268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43879268 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43879268 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43879268 ?

В Харківський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43879268, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43879268, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43879268 відноситься до справи № 920/275/14

Це рішення відноситься до справи № 920/275/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

11) КОНОТОПСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КОНОТОПСЬКОМУ РАЙОНІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43879267

Наступний документ : 43879269

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;