YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 43879268, 30.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

30.04.2015

Case No.

920/275/14

Document №

43879268

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

11) KONOTOPSKYY VIDDIL DERZHAVNOYI VYKONAVCHOYI SLUZHBY U KONOTOPSKOMU RAYONI SUMSKOYI OBLASTI SUMSKOHO MIZHREHIONALNOHO UPRAVLINNIA MINISTERSTVA IUSTYTSIYI UKRAYINY

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2015 р. Справа № 920/275/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2623 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.10.2015 у справі

за позовом Державне підприємство "Селидіввугілля", м. Селідове,

до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", м. Конотоп,

про стягнення 103 784,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.10.2014 року, колегія суддів зазначає, що заявником подано апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Колегія суддів зазначає про неможливість встановити дату направлення відповідачем апеляційної скарги на адресу суду засобами поштового зв'язку через нечіткість відбитку штемпеля поштового відділення. У зв'язку з чим, колегією суддів, з метою з'ясування дати направлення апеляційної скарги здійснено пошук поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle).

Згідно даних отриманих з сайту УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення з штихкодовим ідентифікатором 41611504343187 було відправлено на адресу господарського суду Сумської області 30.10.2014 року.

Таким чином, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 23.010.2014 року 30.10.2014 року, тобто п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України відповідачем пропущено, при цьому - клопотання про поновлення такого строку не заявлено.

Згідно статті пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. та 2 конверти.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43879268 ?

Документ № 43879268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43879268 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43879268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43879268 ?

В Kharkiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43879268, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43879268, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43879268 refers to case No. 920/275/14

This decision relates to case No. 920/275/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

11) KONOTOPSKYY VIDDIL DERZHAVNOYI VYKONAVCHOYI SLUZHBY U KONOTOPSKOMU RAYONI SUMSKOYI OBLASTI SUMSKOHO MIZHREHIONALNOHO UPRAVLINNIA MINISTERSTVA IUSTYTSIYI UKRAYINY

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43879267

Next document : 43879269

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;