Ухвала суду № 43878800, 29.04.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 926/336/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

До фізичної особи - підприємця Буханець (Осадчук) Уляни Іванівни м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 14832,65 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Яремчук А.О. - представник (дов. № 3484-К-О від 16.09.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ 03.03.2015 року звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Буханець (Осадчук) Уляни Іванівни м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 14832,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.01.2013 року приватним підприємцем Осадчук У.І. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявкою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 12500 грн. на поточний рахунок № 26005051607152 в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 28.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 9226,37 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 3394,74 грн., заборгованість по комісії в сумі 664,32 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1547,22 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.03.2015 року.

Ухвалами суду від 18.03.2015 року та від 02.04.2015 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з нез'явленням представника відповідача та витребуванням від позивача доказів зміни прізвища приватного підприємця.

Відповідач в судове засідання 29.04.2015 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив.

Згідно із поданими позивачем документами до позовної заяви, заява на відкриття поточного рахунку та картка із зразками підписів і відбитка печатки підписана приватним підприємцем Осадчук Уляною Іванівною ідент. код 3276811308, місце проживання м.Чернівці, провул. Турецький 5/8.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Буханець Уляна Іванівна зареєстрована за адресою: м.Чернівці, провул.Турецький, буд.5 кв.8. Вся судова кореспонденція по даній справі була надіслана за вищезазначеною адресою проте, конверти з ухвалами суду повернуті без вручення поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позивач звернувся із позовною заявою до приватного підприємця Буханець (Осадчук) Уляни Іванівни, проте доказів в підтвердження того, що Осадчук У.І. змінила прізвище на Буханець У.І. не надав, що стало підставою для відкладення розгляду справи та витребування зазначених доказів.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.04.2015 року представник позивача звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, посилаючись на те, що він на вимоги попередніх ухвал суду про надання доказів про зміну назви відповідача (зміну прізвища) звернувся в органи РАГСУ з заявою про надання такої інформації, проте станом на день розгляду справи відповіді ним не отримано.

У відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає 03.05.2015 року та відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

4. Відповідачу надати відзив на позов.

5. Звернутися із запитом у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції про надання інформації стосовно зміни прізвища відповідача.

Суддя С.М.Гушилик