Ухвала суду № 43878639, 28.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2455/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", м. Донецьк до Державне підприємство "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, м. Барвінкове про витребування майна, переданого на зберігання за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: Коростильов С.В. (дов. № 27/1 від 01.09.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. позивач ТОВ "Азовська продовольча компанія" звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ДП "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України про витребувовання майна -- насіння соняшника в кількості 20 т. загальною вартістю 110.000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх обов"язків за публічним договором зберігання з повернення переданого відповідачеві протягом 2009 року на зберігання майна. В якості підтвердження факту передачі майна відповідачеві на зберігання позивач посилається на складську квитанцію від 12.10.2009р. серії АО №015243. В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст. 398, 942, 949 509, 510 530 ЦК України.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Разом з тим 20.04.2015р. позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог у якій просить суд витребувати у відповідача насіння соняшника в загальній вартості 7.048 т. загальною вартістю 38.764.000,00 грн. Крім того позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог суд прийшов до висновку про її відповідність вимогам ст.22, 54-57 ГПК України і відтак про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Відповідач ДП "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України у відзиві на позов проти задоволення позову заперечує. Стверджує, що жодних господарських відносин, в т.ч. відносин зберігання між ним і позивачем не існує. Тому, вказує відповідач, вимоги позивача про витребовування майна від відповідача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Крім того, відповідач звернувся до суду із клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у ДП "Держреєстри України" інформацію про те, чи дійсно знаходиться на зберіганні ДП "Хлібна база № 85" зерно ТОВ "Азовська продовольча компанія" і якщо так, то на якій підставі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного. У відповідності до ст.4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні пояснення відповідача щодо позовних вимог та щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, ненаданням витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості позивачу брати участь у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. об 11:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

4. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити. Зобов'язати Державне підприємство "Держреєстри України" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1) надати:

- інформацію про те, чи знаходиться станом на даний час на зберіганні ДП "Хлібна база №85" насіння соняшника, належне ТОВ "Азовська продовольча компанія", і якщо так, то на якій підставі?

- Витяги з Реєстру складських документів на зерно, які підтверджують наявність/відсутність на зберіганні ДП "Хлібна база №85" насіння соняшника, належного ТОВ "Азовська продовольча компанія";

- копію Договору складського зберігання від 08.10.2009р. №08/10НО (з усіма додатками та додатковими угодами до нього), Складську квитанцію від 12.10.2009р. АО015243, Складську квитанцію від 12.11.2009р. АО015246 а також усі інші документи на підставі яких було внесено відповідні відомості до Реєстру складських документів на зерно, які зазначені у Витягах ДП "Держреєстри України"від 26.12.2014р. №9938, та №9939.

5. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Крім того, зобов'язати позивача і відповідача надати:

- копію Договору складського зберігання від 08.10.2009р. №08/10НО (з усіма додатками та додатковими угодами до нього);

- Складську квитанцію від 12.10.2009р. АО015243;

- Складську квитанцію від 12.11.2009р. АО015246;

- усі інші документи на підставі яких було внесено відповідні відомості до Реєстру складських документів на зерно, які зазначені у Витягах ДП "Держреєстри України" від 26.12.2014р. №9938, та №9939.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/2455/15