ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2015 р.
Справа № 921/439/15-г/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали без дати та номера (вх.№458 від 27.04.2015р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", с.Витківці Збаразького району Тернопільської області, до Великокунинецької сільської ради, с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, Спілки пайового фонду реформованого КСП – селянська спілка "Кунинецька", с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, про визнання права власності на нерухоме майно пайового фонду селянської спілки "Кунинецька", загальною вартістю 652006,27грн, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з наступного.
· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Утім, заявником до позовних матеріалів долучено описи вкладення у цінні листи від 24.04.2015р., адресовані Великокунинецькій сільській раді та Спілці пайового фонду реформованого КСП – селянська спілка "Кунинецька", згідно яких до цінних листів вкладено пакет документів, в переліку яких відсутня позовна заява.
За таких обставин, подані описи вкладення у цінні листи свідчать про не надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви, і даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст.ст.56, 57 ГПК України.
Наведене свідчить про відсутність таких доказів у позивача, що виключає можливість витребування їх в порядку підготовки справи до розгляду.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Окрім наведеного усуваючи допущене порушення при повторному зверненні до суду з даним позовом, заявнику слід звернути увагу на наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін та ідентифікаційний код юридичної особи, в тому числі – позивача.
Заявником, в порушення наведеної норми господарського процесуального законодавства, невірно вказано ідентифікаційний код позивача, а саме замість "36446089" вказано "36446080" та не зазначено ідентифікаційних кодів відповідачів по справі.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 36, 54, 61, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву без дати та номера (вх.№458 від 27.04.2015р.) до Великокунинецької сільської ради, с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, та Спілки пайового фонду реформованого КСП – селянська спілка "Кунинецька", с.Великий Кунинець Збаразького району Тернопільської області, про визнання права власності на нерухоме майно пайового фонду селянської спілки "Кунинецька", загальною вартістю 652006,27грн, разом з долученими документами (всього на 54арк) товариству з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", с.Витківці Збаразького району Тернопільської області, вул.Загребельна, 12, без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", с.Витківці Збаразького району Тернопільської області, вул.Загребельна, 12, ідентифікаційний код 36446089) з Державного бюджету України – 13040 (тринадцять тисяч сорок)грн 00коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №91 від 10.04.2015р.
3. Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.
Суддя Н.О. Андрусик
Судове рішення № 43878638, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/439/15-г/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: