Ухвала суду № 43878619, 15.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/5318/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н", м. Харків до Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення коштів в сумі 1 389 579,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2014 року по справі № 922/5318/14 позов ТОВ "Електротехніка-Н" до ПАТ Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на користь ТОВ "Електротехніка-Н" 1 296 891 грн. основного боргу, 12 151,69 грн. процентів річних, 80 536,93 грн. інфляційних втрат та 27 791,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

30 січня 2015 року до суду від ПАТ Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надійшла заява про надання відстрочки виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року в задоволенні вищевказаної заяви було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні тесту вищезазначеної ухвали в її резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву підприємства - заявника, яким була подана заява про відстрочку судового рішення. Так, судом було помилково вказано найменування боржника - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Н" замість вірного - "Публічне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря".

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 02.04.2015 року по справі № 922/5318/14, виклавши її в наступній редакції:

"В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2014 року по справі № 922/5318/14 відмовити."

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/5318/14