ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" квітня 2015 р.Справа № 922/3797/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали скарги на дії органу виконавчої служби (вх.№100 від 14.04.2015року)
за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ до КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв про стягнення 904476,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 31.03.2015року позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Чугуївтепло» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - пеню у розмірі 64173,95 грн., витрати по сплаті судового збору 81,33 грн. Відстрочено виконання рішення суду до 01.10.2015 року. В частині пені у розмірі 149739, 23 грн. відмовлено.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.04.2015 року (вх.№877) від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015року.
Також, канцелярію господарського суду Харківської області 14.04.2015 року (вх.№100) від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, в якій останній просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 10.03.2015року№46726791,визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.03.2015року№46726791.
Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання матеріали скарги на дії органу виконавчої служби (вх.№100 від 14.04.2015року) до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання матеріали скарги на дії органу виконавчої служби (вх.№100 від 14.04.2015року) до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 43878617, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3797/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: