ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.04.2015р. Справа № 917/775/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", вул.Заводська, 5, с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапласт", вул.Гребінки, 94, Октябрський район, м.Полтава, 36002
про стягнення 95096,65 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Кравчук В.І.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 95096,65 грн. з яких: 70096,65 грн. - попередньої оплати, згідно Договору підряду від 03.08.2014р., 25000,00грн. - неустойки.
Ухвала суду, надіслана відповідачу на адресу: вул.Гребінки, 94, м.Полтава, 36000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців від 14.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавапласт" зареєстроване за адресою: вул.Гребінки, 94, м.Полтава, 36000. (а.с.63).
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не надав.
Зазначене перешкоджає початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2015р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати позивачу письмово повідомити чи укладався додаток №1 до договору.;
надати детальний розрахунок з посиланням на умови договору щодо початку строку виконання робіт.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
докази усунення недоліків робіт;
докази направлення до підписання відповідачу актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
Судове рішення № 43878436, Господарський суд Полтавської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/775/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: