ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.04.2015р. Справа № 917/775/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", вул.Заводська, 5, с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область, 13543
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапласт", вул.Гребінки, 94, Октябрський район, м.Полтава, 36002
про стягнення 95096,65 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Кравчук В.І.
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 95096,65 грн. з яких: 70096,65 грн. - попередньої оплати, згідно Договору підряду від 03.08.2014р., 25000,00грн. - неустойки.
Ухвала суду, надіслана відповідачу на адресу: вул.Гребінки, 94, м.Полтава, 36000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осбі та фізичних осіб-підприємців від 14.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавапласт" зареєстроване за адресою: вул.Гребінки, 94, м.Полтава, 36000. (а.с.63).
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не надав.
Зазначене перешкоджає початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.
За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2015р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
3. Запропонувати позивачу письмово повідомити чи укладався додаток №1 до договору.;
надати детальний розрахунок з посиланням на умови договору щодо початку строку виконання робіт.
4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності) ;
докази усунення недоліків робіт;
докази направлення до підписання відповідачу актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 43878436, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/775/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: