Ухвала суду № 43878411, 28.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р. Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Одесагаз" (м.Одеса; вул. Одарія, 1; код ЄДРПОУ 03351208);

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м.Одеса, вул. Церковна, 29; код ЄДРПОУ 05471158);

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м. Одеси,

за участю Фонду державного майна України,

за участю НАК „Нафтогаз України",

за участю Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів:

КП" Електропівденьзахідмонтаж-11" - Заброцький М.Г., за довіреністю;

НАК "Нафтогаз України" - Висоцький С.О., посвідчення;

Від боржника ПАТ "Одеська ТЕЦ"- Макаренко Н.А., Бессараба П.А.,за довіреністю;

Розпорядник майна арбітражний керуючий Костін С.О.;

Прокуратура Одеської області - Шарандак О.І., посвідчення № 031643;

Головне територіальне управління юстиції в Одеській області - Арцимович А.О., за довіреністю.

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Фоменко М.С.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні від 28.04.2015р. оголошувалась перерва за правилами ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні від 28.04.2015р. оголошувалась вступна та резолютивна частини ухвали.

12.06.2001р. кредитор Відкрите акціонерне товариство "Одесагаз" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2001р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна ті інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2001р. призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Домбровського П.Г.

09.10.2001р. у газеті „Голос України" №182 здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2003р. в порядку ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Одеська ТЕЦ".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Костіна С.О.

26.12.2014р. супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. матеріали справи №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 повернуто до господарського суду Одеської області.

13.01.2015р. відповідно автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. суддя Лепеха Г.А прийняв справу № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до розгляду.

До господарського суду Одеської області надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ "Одеська ТЕЦ" на шість місяців.

Також, арбітражний керуючий Костін С.О. звернувся до суду з клопотаннями про затвердження витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Одеська ТЕЦ" та грошової винагороди в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та учасників провадження суд встановив:

Як зазначалось вище, справу про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ" порушено 15.06.2001р., одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2003р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Одеська ТЕЦ".

Процедура розпорядження майном вводиться судом для нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено значення терміну мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Тобто, з 2001р. до теперішнього часу кредиторам забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Зазначені обставини діють більш на користь боржника, але тягнуть за собою ущемлення конституційних прав кредиторів, попри очевидне для всіх учасників провадження у справі затягування розгляду справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Тобто, строк процедури розпорядження майном складає шість місяців, але Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не забороняє продовжити цей строк за клопотанням кредиторів, розпорядника майна або власника.

Однак, процедура розпорядження майном має конкретні цілі та завдання, а саме збереження майнових активів боржника, виявлення кредиторів, складання та затвердження реєстру вимог кредиторів, проведення загальних зборів кредиторів і прийняття рішення про перехід на наступну процедуру, тобто суд має винести ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі про банкрутство.

З моменту проведення попереднього засідання від 02.04.2003р. процедура розпорядження майном багато разів продовжувалась, змінювались розпорядники майна.

Процесуальний строк, з урахуванням останнього продовження процедури та зупинення провадження, вже сплинув.

Отже, суд змушений констатувати, що станом на теперішній час інших пропозицій щодо подальшого провадження у справі сторонами не надавались, тобто наразі порушено всі розумні строки розгляду справи у процедурі розпорядження майном.

Клопотання комітету кредиторів про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, в порядку ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду не надходило.

Згоди між кредиторами та боржником щодо укладення мирової угоди не досягнуто.

Таким чином, суд немає будь-яких законних підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ПАТ "Одеська ТЕЦ" на шість місяців.

Крім того, суд вважає за неможливе введення ліквідаційної процедури ПАТ „Одеська ТЕЦ", товариство має дуже велике значення для міста, позаяк основною діяльністю якого є виробництво електроенергії, її розподілення, постачання пари, гарячої води та ін.

Стосовно клопотань арбітражного керуючого про затвердження витрат за період виконання повноважень розпорядника майна та ПАТ "Одеська ТЕЦ" та грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.) арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Втім, таких відомостей суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, клопотання арбітражного керуючого Костіна С.О. про затвердження грошової винагороди в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника, суд вважає необгрунтованим та таким що не відповідає приписам Закону.

Поряд з цим, суд критично оцінює клопотання арбітражного керуючого Костіна С.О. про затвердження витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Одеська ТЕЦ" в розмірі 7057грн., з огляду на додані до нього занадто непереконливі докази.

На думку суду, затвердження сумнівних витрат та завищеної заробітної плати арбітражного керуючого за рахунок державного підприємства, що потерпає від неплатоспроможності є неприйнятними.

Приймаючи до уваги ті обставини, що провадження у справі порушено майже чотирнадцять років тому, що істотно порушує права кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство і зумовлює підстави збільшення кредиторської заборгованості та зменшенню вартості майнових активів боржника; всі розумні строки, надані законодавцем для процедури розпорядження майном давно сплинули; перебіг терміну процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна, багато разів продовжених судом, закінчився; будь-яких конструктивних пропозицій щодо подальшого розгляду справи не надійшло; суд дійшов до висновку, що справа підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м.Одеса, вул. Церковна, 29; код ЄДРПОУ 05471158) - припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2001р.

3. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2001р., а саме щодо заборони боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" - арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво №54 від 08.02.2013р.)

Копію ухвали надіслати: сторонам, учасникам провадження у справі, Другій ДВС у Суворовському районі м. Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха