Ухвала суду № 43878408, 30.04.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
30.04.2015
Номер справи
916/5113/14
Номер документу
43878408
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"30" квітня 2015 р.Справа №916/5113/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Панченко О.Л. та Гуляк Г.І., розглянувши матеріали справи № 916/5113/14 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл) в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18, код ЄДРПОУ 00412033)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код ЄДРПОУ 37471967).

про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод" від 15.11.2000 у розмірі 1 285 437,38 грн. та пені в сумі 151 669,72 грн., розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Представники:

Від прокурора - Врублевська О.О. (посвідчення від 29.01.2015 №031666);

Від позивача - Десяткова Н.А. (довіреність від 05.01.2015 № 5);

Від відповідача - Лобанов Р.М. (довіреність від 26.01.2015)

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору: Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості за Договором цілісного майнового комплексу Державного підприємства „Ізмаїльський винзавод" від 15.11.2000 у розмірі 997 834,05 грн. та пені в сумі 99 359,59 грн., розірвання договору оренди від 15.11.2000 №2098409104 та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою суду від 22.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.01.2015.

Ухвалою від 21.01.2015 відкладено розгляд справи на 09.02.2015.

Ухвалою суду від 09.02.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 04.03.2015.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015 справу № 916/5113/14 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Панченко О.Л. та Гуляк Г.І. прийнято справу №916/5113/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 26.03.2015.

Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора подав заяву про збільшення суми позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 285 437,38 грн. і пеню в сумі 151 669,72 грн., розірвати договір оренди від 15.11.2000 №2098409104 та зобов`язати повернути цілісний майновий комплекс "Ізмаільський виноробний завод", розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворово, вул. Лиманська, 18, Одеська область, Ренійський рацон, с. Плавні. Судом прийнята вказана заява прокурора до розгляду.

Ухвалою суду від 26.03.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України та відкладено розгляд справи на 10.04.2015.

Судове засідання 10.04.2015 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному, про що складено відповідну довідку /а.с. 124/.

Ухвалою суду від 14.04.2015 призначено розгляд справи на 30.04.2015.

Третя особа не забезпечила явку свого повноважного представника у судове засідання, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 29.04.2015 №18223/15.

28.04.2015 Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора подав клопотання про збільшення суми позовних вимог (вх. 2-2331/15) в якій остаточно просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 623 339,16 грн. та пеню в сумі 354 505,67 грн., розірвати договір оренди від 15.11.2000 №2098409104 та зобов`язати повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області цілісний майновий комплекс "Ізмаільський виноробний завод", розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, та філії, що знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Суворово, вул. Лиманська, 18 та Одеська область, Ренійський район, с. Плавні. Судом прийнята вказане клопотання прокурора до розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи №916/5113/14 на час розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Одеської області та продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Судом відмовлено відповідачу в задоволенні вказаного клопотання в частині зупення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом відмовлено у задоволенні вказаних заяв з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Отже, зазначення у клопотанні лише про пов'язаність іншої справи, що розглядається іншим судом, з даною справою, за відсутності обґрунтування неможливості розгляду цієї справи, не може бути підставою для застосування частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, представником відповідача не надано жодних доказів про прийняття апеляційної скарги до свого провадження Одеським апеляційним господарським судом.

Прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання прокурора та представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 20.05.2015.

2. Відкласти розгляд справи на "18" травня 2015 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Ізмаїльському міжрайонному прокурору (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 63), Прокурору м. Одеси (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24-а), Регіональному Відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), ПрАТ „Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18; 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44). Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Киів, вул. Хрещатик, 24).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Г.І. Гуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 43878408 ?

Документ № 43878408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43878408 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43878408 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43878408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43878408, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 43878408, Господарський суд Одеської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43878408 відноситься до справи № 916/5113/14

Це рішення відноситься до справи № 916/5113/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43878407
Наступний документ : 43878409