Ухвала суду № 43878319, 29.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про звільнення арбітражного керуючого

від виконання повноважень розпорядника майном боржника

"29" квітня 2015 р. Справа № 916/403/15-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6; код ЄДРПОУ 00039019);

до боржника: Приватного підприємства "Вікторія" (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В; код ЄДРПОУ 25423842);

про порушення справи про банкрутство,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від кредитора: Богданова А.П. за довіреністю №02-36/3193 від 04.11.2014р.;

від боржника: не з'явилися;

розпорядник майном боржника: не з'явився;

присутня: Майдан А.В., згідно паспорту.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. прийнято до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк"; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Вікторія"; визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ПП "Вікторія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПП "Вікторія" строком на сто п'ятнадцять днів до 15.06.2015р включно; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича.

14.04.2015р. та 15.04.2015р. до господарського суду Одеської області від розпорядника майном боржника надійшли ідентичні заяви вих.№02-02/126 від 10.04.2015р. (вх.№3-583/15, вх.№3-610/15) про дострокове припинення обов'язків розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Іванова В.М. по справі №916/403/15-г про банкрутство ПП "Вікторія". Розгляд заяви господарським судом Одеської області 15.04.2015р. було відкладено, зокрема, у зв'язку із нез'явленням розпорядника майном боржника у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів.

Також, на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 15.04.2015р. вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №916/403/15-г про банкрутство Приватного підприємства "Вікторія". За результатами запиту автоматизованою системою надано довідку від 16.04.2015р. згідно якої визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. зобов'язано арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича відповідно до ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати суду до 29.04.2015р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час; докази здійснення страхування відповідальності арбітражного керуючого; відомості з підтверджуючими документами щодо постійного місцезнаходження арбітражного керуючого, офісу/приміщення, де арбітражним керуючим здійснюється його діяльність та отримується поштова кореспонденція, а також докази технічної можливості виконувати обов'язки розпорядника майном боржника, який знаходиться в м.Одесі, у конкретній справі з урахуванням проживання у м.Донецьку.

22.04.2015р. до господарського суду Одеської області від кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшов відзив вих.№08.506-297/85-1327 від 20.04.2015р. (вх.№10466/15) щодо дій арбітражного керуючого Іванова В.М. Згідно зазначеного відзиву, ініціюючий кредитор вважає проведену роботу арбітражним керуючим незадовільною та такою, що не відповідає вимогам законодавства.

Станом на визначену судом дату від арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича (до 29.04.2015р.) заяви на участь у даній справі не надійшло ані поштою, ані в електронному вигляді, незважаючи на те, що вказаний арбітражний керуючий був належним чином повідомлений про вимоги ухвали суду від 16.04.2015р. (довідка керівника апарату суду від 20.04.2015р. щодо направлення на електронну адресу ухвали суду від 16.04.2015р. та Витяг з журналу реєстрації телеграм, телефонограм, електронної пошти, публікацій в мережі Інтернет від 20.04.2015р.).

28.04.2015р. до господарського суду Одеської області розпорядником майном боржника на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2015р. надано звіт про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном ПП "Вікторія" з документами про виконану роботу (вих.№02-02/129 від 28.04.2015р.; вх.№10965/15 від 28.04.2015р.); клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Іванова В.М. за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дня призначення (вих.№02-02/131 від 28.04.2015р.; вх.№3-662/15 від 28.04.2015р.); клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого Іванова В.М., які були понесені під час виконання ним повноважень розпорядника майном боржника у процедурі банкрутства ПП "Вікторія" разом із відповідним звітом та підтверджуючими документами (вих.№02-02/130 від 28.04.2015р.; вх.№3-661/15 від 28.04.2015р.). Крім того, розпорядником майном боржника надано клопотання вих.№02-02/132 від 28.04.2015р. (вх.№10964/15 від 28.04.2015р.) про розгляд справи №916/403/15-г, призначеної на 29.04.2015р., без його участі у зв'язку з неможливістю особисто з'явитись у вказане судове засідання через сімейні обставини.

Представник боржника у судове засідання, призначене на 29.04.2015р., не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив, хоча про дату, місце та час його проведення вказаного судового засідання був повідомлений належним чином, згідно рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених у Постанові Пленуму № 18 від 26.12.2011р.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Пунктом 3 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік заходів, які повинні здійснюватись арбітражним керуючим під час виконання повноважень розпорядника майном боржника.

Дослідивши поданий до суду звіт про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Вікторія" з відповідними документами про виконану роботу, судом встановлено належне виконання арбітражним керуючим Івановим В.М. повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/403/15-г.

З врахуванням зазначеного, судом не приймаються до уваги посилання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", викладені у відзиві вих.№08.506-297/85-1327 від 20.04.2015р. (вх.№10466/15), щодо проведення роботи арбітражним керуючим Івановим В.М. незадовільно та не у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно абз.1 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

У відповідності до вищевказаних положень, суд задовольняє заяви та звільняє арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича від виконання повноважень розпорядника майном Приватного підприємства "Вікторія".

Клопотання арбітражного керуючого Іванова В.М. про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, суд залишає без розгляду, оскільки положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості для повторного розгляду питання, щодо якого судом вже було прийнято рішення, а саме у пункті шостому ухвали підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 20.02.2015р.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Іванова В.М. про затвердження витрат, які були понесені ним під час виконання повноважень розпорядника майном боржника у процедурі банкрутства ПП "Вікторія" поданого разом із відповідним звітом та підтверджуючими документами, господарський суд зазначає про наступне.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абзацом 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З правового аналізу вищевказаних положень, вбачається, що звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат повинен бути в обов'язковому порядку розглянутий комітетом кредиторів, за результатами чого поданий за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника до суду на розгляд та затвердження.

Оскільки, на даний час процедура розпорядження майном у справі №916/403/15-г про банкрутство ПП "Вікторія" триває і комітет кредиторів не обирався та не скликався, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання та розглянути його разом з кінцевим звітом наступного розпорядника майном боржника.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

З врахуванням вищезазначених положень, господарський суд Одеської області вважає за необхідне вчинити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для перевірки визначеної кандидатури на відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для можливості призначення у справі про банкрутство ПП "Вікторія" у якості розпорядника майном боржника.

Крім того, суд зазначає, що після надходження від автоматизованої системи довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, судом в окремій ухвалі суду буде зобов'язано визначеного арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі з відповідними відомостями згідно положень ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 1, 2, 4, 22, 97, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяви арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича вих.№02-02/126 від 10.04.2015р. (вх.№3-583/15 від 14.04.2015р., вх.№3-610/15 від 15.04.2015р.) про дострокове припинення обов'язків розпорядника майном боржника по справі №916/403/15-г про банкрутство ПП "Вікторія" - задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича (свідоцтво №952 від 08.07.13, адреса вул. Паркова, буд. 10, кв. 62, м. Іллічівськ, Одеська обл, Україна; місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: 65078, м.Одеса, вул.Космонавтів,32 офіс 903; адреса для листування: 65065, м.Одеса, а/с 4; ідентифікаційний номер 2786003517) від виконання повноважень розпорядника майном Приватного підприємства "Вікторія" (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В; код ЄДРПОУ 25423842).

3.Клопотання арбітражного керуючого Іванова Владислава Михайловича про затвердження оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень (вих.№02-02/131 від 28.04.2015р.; вх.№3-662/15 від 28.04.2015р.) - залишити без розгляду.

4.Вчинити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №916/403/15-г про банкрутство Приватного підприємства "Вікторія".

5.Відкласти попереднє засідання суду на "22" травня 2015 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

6.Зобов'язати надати:

боржника: належним чином засвідчені копії статутних документів (оригінали для огляду); розгорнутий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на теперішній час; відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази направлення відзиву заявнику.

Явку представників боржника та кредитора визнати обов'язковою.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: боржнику ПП "Вікторія" (65121, Одеська обл., м.Одеса, Київський район, пр-т Маршала Жукова, буд. 14-В); засновнику боржника гр.Василишену В.П. (65055, м.Одеса, вул. Ядова, буд. 66); арбітражному керуючому Іванову В.М. (адреса для листування: 65065, м.Одеса, а/с 4); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя С.І. Антощук