Ухвала суду № 43878046, 30.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 квітня 2015 року № 912/1555/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер", м. Кіровоград

до: приватного підприємства "Кіровоград Альфамед", с. Підгайці, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 25 287,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.04.2015, яка містить вимоги про стягнення з підприємства "Кіровоград Альфамед" заборгованості за договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області від 25.06.2013 №8/13 та договором від 01.08.2013 № 8/13-В про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю в сумі 21 581,78 грн., 2 158,18 грн. штрафу, 1 547,52 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.

Разом з цим, у переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено: "копія поштового повідомлення про відправлення позову відповідачеві", та до позовних матеріалів додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.04.2015 та копію фіскального чеку від 30.04.2015. Опис, вкладення у надісланий лист з переліком документів, що ним направленні відсутній.

Господарський суд враховує, що прикладена позивачем копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копія фіскального чеку не містить відомостей щодо переліку документів, які направлені відповідачу.

Таким чином, позивачем в порушення вимог законодавства щодо встановленого порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів не додано належних доказів, які б свідчили про відправлення таких документів відповідачеві.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню не лише копія позовної заяви, як зазначено позивачем у переліку додатків до позовної заяви, а й додані до позову документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" від 30.04.2015 (вх. № 1555/15 від 30.04.2015) на 4 аркушах та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити комунальному закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Волкова, 1-А та приватному підприємству "Кіровоград Альфамед" за адресою: 276113, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вул. Зарічна, 28.

Суддя В.В.Тимошевська