Рішення № 43877747, 09.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 р. Справа №910/3382/15-гЗа позовом Державного підприємства " Житомирський лікеро - горілчаний завод "

До Приватного підприємства " НП " ХІМІЧ "

Про стягнення 741014,49 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Лисак Ю.М.- предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 09.04.2015 р., оскільки у судовому засіданні 12.03.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство " Житомирський лікеро - горілчаний завод " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства " НП " ХІМІЧ " 741014,49 грн., з яких: 604565,00 грн. попередня оплата за договором поставки № 280 від 15.09.2014 р., 41441,69 грн. пеня, 4323,05 грн. - 3% річних, 48365,20 грн. - збитки від інфляції та 42319,55 грн. - 7% штрафу за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір поставки № 280.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався передати у власність позивача продукцію ( плівку п/е та пляшки скляні в асортименті ), а останній зобов'язався прийняте вказану продукцію та оплатити її вартість на умовах даного договору.

Пунктом 2.6 договору № 280 від 15.09.2014 р. передбачено, що постачальник зобов'язаний підготувати продукцію до відвантаження в строк не пізніше 60 днів від дати оплати покупцем вартості продукції.

Згідно п. 6.2 вказаного договору, розрахунки за продукцію, що постачається, у разі здійснення поставки продукції транспортом постачальника здійснюються покупцем на умовах 100% передоплати вартості продукції.

Пунктом 7.3 договору № 280 від 15.09.2014 р. передбачено, що у випадку порушення затверджених сторонами строків поставки продукції постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який нараховується пеня за кожний день прострочення поставки партії продукції.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що здійснив попередню оплату за поставку продукції в розмірі 604565,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2127 від 17.09.2014 р.

Натомість, відповідач свої зобов'язання не здійснив, а саме замовлену позивачем продукцію не поставив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 712 ЦК України ).

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати ( поставити ) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 604565,00 грн. попередньої оплати та 41441,69 грн. пені.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 4323,05 грн. та збитків від інфляції в розмірі 48365,20 грн., суд у задоволені позовних вимог позивача відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

Суд також відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 42319,55 грн. - 7% штрафу за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів, оскільки зазначений штраф передбачений за порушення державного контракту або якщо виконання зобов'язання фінансується за рахунок державного бюджету або за рахунок державного кредиту ( ч.2 ст. 231 ГК України ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства " НП " ХІМІЧ " ( 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення № 60 літ " А "; 01032, м. Київ, вул. Комінтерна, 12-А, офіс 1-5, код 38075025 ) на користь Державного підприємства " Житомирський лікеро - горілчаний завод " ( 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 38, код 00375504 ) 604565 ( шістсот чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 41441 ( сорок одну тисячу чотириста сорок одну ) грн. 69 коп. пені, 12920 ( дванадцять тисяч дев'ятсот двадцять ) грн. 14 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 17.04.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук