Рішення № 43877551, 24.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015Справа №910/4205/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3»

до: приватного підприємства «Байконур»

про: стягнення 8 717,00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Яковенко К.В. - пред.по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Домобудівна компанія №3» до приватного підприємства «Байконур» про стягнення 8 717,00 грн., з яких 8 340,00 грн - сума основного боргу та 377,00 грн - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №910/4205/15-г.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язань по оплаті орендної плати за Договором оренди №7 від 01.04.2009 року.

В судовому засіданні 24.04.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 року між заводом залізобетонних виробів ВАТ «Домобудівний комбінат №3» (орендодавець) та приватним підприємством «Байконур» (орендар) укладено Договір оренди №7 від 01.04.2009 року (далі - Договір).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ВАТ «Домобудівний комбінат №3», код ЄДРПОУ 04012773 змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Домобудівна комбінат №3», код ЄДРПОУ 04012773.

Відповідно до п.1.1. Договору предметом договору є здавання в оренду для службово-складських потреб нежилих приміщень розташованих за адресою: м.Київ, проспект Відрадний,103.

Згідно з п.1.2. Договору передача об'єкта в оренду проводиться по акту, відповідно з додатком №1,що є невід'ємною частиною договору. Орендодавець передає, а орендар приймає в оперативну строкову оренду нежиле приміщення площею 20 кв.м в інвентарному об'єкті заводу залізобетонних виробів ВАТ „Домобудівний комбінат №3" №1100023 „Корпус побутових приміщень" за адресою 03061, м.Київ, проспект Відрадний,103.

Відповідно до п.3.1. Договору орендну плату орендар зобов'язується вносити незалежно від наслідків господарської діяльності в узгоджених сторонами розмірах. Форма оплати та її розміри оформляються протоколом, додаток № 2 до договору, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.3.2. Договору орендна плата нараховується включно з дня початку експлуатації об'єкту, до дня оформлення акту здачі об'єкта. Орендар зобов'язується протягом 5-ти днів після підписання договору внести на рахунок орендодавця передоплату в розмірі місячної суми орендної плати, яка зараховується на оплату оренди за останній місяць.

Згідно п.1 Додатку №2 до Договору №7 від 01.04.2009року орендна плата вноситься орендарем щомісячно рівними частинами по 1320,00грн. до 30 числа поточного місяця, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Згідно Акту приймання-передачі від 01.04.2009року позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове платне користування приміщення передбачене п.1.1, 1.2 Договору.

31.08.2013 року між сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої припинено дію Договору оренди №7 від 01.04.2009 року з 31.08.2013 року.

Згідно акту приймання-передачі нежилого приміщення від 31.08.2013 року відповідачем передано позивачу з оренди орендоване приміщення за Договором оренди №7 від 01.04.2009 року.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідачем у період з лютого по серпень 2013 року не було сплачено орендну плату, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем існує заборгованість в розмірі 8340,00 грн.

В матеріалах справи містяться підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками акти надання послуг за Договором оренди №221 від 28.02.2013р., №916 від 31.03.2013 року, №2416 від 30.04.2013 року, №3123 від 31.05.2013 року, №4610 від 30.06.2013 року, №5792 від 31.07.2013 року, №7195 від 31.08.2013 року.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу орендну плату.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1 Додатку №2 до Договору №7 від 01.04.2009року орендна плата вноситься орендарем щомісячно рівними частинами по 1320,00грн. до 30 числа поточного місяця, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати позивачу орендної плати в повному обсязі за період з лютого 2013 року по серпень 2013 року відповідачем суду не надано, наявність заборгованості по орендній платі в розмірі 8 340,00 грн. не спростовано.

Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по оплаті орендної плати в розмірі 8 340,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем орендної плати, позивачем, з урахуванням заяви від 24.04.2015 року, нараховано відповідачу 3 % річних за період з 01.09.2013р. по 07.08.2014р. з суми боргу 8 340,00 грн в розмірі 377,00 грн.

В силу частини 1 статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних частково в розмірі 233,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Байконур» (03148, м.Київ, вул.Пшенична, буд.5, код ЄДРПОУ 25288812) на користь публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» (03061, м.Київ, проспект Відрадний, будинок 103, код ЄДРПОУ 04012773) 8 340 (вісім тисяч триста сорок) грн 00 коп - суми основного боргу, 233 (двісті тридцять три) грн 75 коп - 3 % річних та 1796 (тисячу сімсот дев'яносто шість) грн 98 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 27.04.2015

Суддя Л.М. Шкурдова