Ухвала суду № 43877412, 29.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/934/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства „Водоканал” вих. № 4469 від 27.04.2015 року, про відновлення матеріалів втраченої справи

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма-Z” (вул. Сталеварів, 30-а, оф. 110, м. Запоріжжя, 69035; вул. Патріотична, буд. 54/41-а, м. Запоріжжя, 69000)

Про стягнення 28 099 грн. 39 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2014 року були задоволені у повному обсязі позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача плати за безоблікове водокористування в сумі 28 099 грн. 39 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішення відповідач оскаржив його до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до інформації бази даних „Діловодства господарського суду” Запорізької області, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року апеляційна скарга позивача у справі № 908/934/14 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 05.08.2014 року о 13 годині 45 хвилин.

Будь-якої інформації про подальший рух справи 908/934/14 в апеляційній інстанції база даних „Діловодства господарського суду” Запорізької області не містить.

Слід вказати, що 07.07.2014 року на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду було розмішено оголошення про те, що у зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, прийнято рішення про призупинення з 08.07.2014 року роботи суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014р. № 8-4166/14 та від 29.08.2014р. № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду з 08.09.2014 року міститься інформація про неможливість направлення справ до Харківського апеляційного господарського суду.

Станом на 29.04.2015 року матеріали справи № 908/934/14 не перебувають в господарському суді Запорізької області.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України № 19-р від 09.04.2015 року, відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015 року за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Згідно п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи…

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У пункті 7.7 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Таким чином, розглянувши заяву Комунального підприємства „Водоканал”, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства “Водоканал” про відновлення справи № 908/934/14 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 02.06.2015р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 208.

4. В порядку попередньої підготовки до розгляду зобов’язати:

Позивача у строк до 27.05.2015р.: виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. суду доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 908/934/14 в господарському суді Запорізької області: позовну заяву з додатками, письмові пояснення, заперечення, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 908/934/14 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати суду апеляцій скаргу з додатками, доповнення та пояснення до скарги; договір № 3568 від 01.01.2006р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (акти, документи на відпущення води та прийом стоків, рахунки на оплату, докази оплати та ін.); надати суду оригінал акту № 99 від 29.07.2013р., яким було встановлено пропущення строків держповірки водомірів; оригінал акту № 100 від 29.07.2013р., читаєму копію – до матеріалів справи (фактично суду була надана нечитаєма копія); рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 167 від 29.05.2003р. та затвердженим даним рішенням Правила – у повному обсязі, з усіма змінами, доповненнями та додатками; надати суду оригінал Акту – рахунку № 3568/1 від 29.07.2013р. на суму 28 099 грн. 39 коп. та докази дати направлення (вручення) цього акту відповідачу; докази дати направлення (вручення) відповідачу акту № 100 від 29.07.2013р.; надати всі документи на підтвердження наявності заборгованості відповідача в сумі 28 099 грн. 39 коп.; претензія на спірну суму та докази дати її направлення (вручення) відповідачу; ваш лист № 7955 від 05.08.2013р. та акт № 99 від 29.07.2013р. з доказами дати направлення відповідачу (відповідні фіскальний чек поштового відділення та опис вкладення); технічні умови 494/2003 від 15.07.2003р.; оригінали витребуваних документів – надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для залучення до матеріалів справи.

Відповідача у строк до 27.05.2015р.: виконати слідуючі дії та надати наступні документи, у т.ч. суду доручення на представника; документи, що засвідчують ваш правовий статус (статут, положення, довідку статистики та інш.); надати суду всі документи, які були вами подані при розгляді справи № 908/934/14 в господарському суді Запорізької області: письмові пояснення, заперечення на позовну заяву з додатками, у тій редакції, в якій вони були надані до господарського суду, надати копії всіх документів; надати суду всі процесуальні документи у справі № 908/934/14 (ухвали, рішення) як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції; надати відзив на апеляційну скаргу з додатками, додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу з додатками; договір № 3568 від 01.01.2006р. (оригінал – суду для огляду, читаєму копію – до матеріалів справи) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (акти, документи на відпущення води та прийом стоків, рахунки на оплату, докази оплати та ін.); надати суду всі документи щодо проведення вами держповірки водомірів (відповідні акти, накладні та інші первинні документи); докази дати отримання від позивача листа № 7955 від 05.08.2013р. та доданих до нього акту та акут-рахунку; докази проведення вами оплати за актом – рахунком № 3568/1 від 29.07.2013р.; надати всі документи на підтвердження відсутності (наявності) заборгованості перед позивачем в сумі 28 099 грн. 39 коп.; лист позивача № 7955 від 05.08.2013р., акт № 99 від 29.07.2013р. та акт-рахунок № 3568/1 від 29.07.2013р. з доказами отримання; технічні умови 494/2003 від 15.07.2003р.; оригінали витребуваних документів – надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для залучення до матеріалів справи.

5. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Місюра Л.С.

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.