Ухвала суду № 43877411, 27.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/37/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

27.04.2015 справа № 908/840/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілкарбон Україна" (юр.адр.: 02156, м. Київ, вул. Матеюка, буд. 5-Б, кв. 77; факт.адр.: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення суми 93208,20 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бяскова П.Г. (дов. № 1/05-п від 22.10.14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 93208,20 грн., з яких сума: 52804,80 грн. - основний борг, сума 25819,20 грн. - пеня, сума 12461,94 грн. - інфляційні втрати, сума 2122,26 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/840/15-г, судове засідання призначено на 12.03.2012р. У судовому засіданні 12.03.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 07.04.2015р. Ухвалою суду від 07.04.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі продовжено на п'ятнадцять днів - до 29.04.2015р., розгляд справи відкладено на 27.04.2015р.

07.04.2015р. до господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої було додано мирову угоду від 06.04.2015р. Проте дана мирова угода судом не була затверджена, оскільки суперечить приписам ч. 3 ст. 78 ГПК України. У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, поданої до суду 07.04.2015р., відмовлено.

15.04.2015р. до господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви додано мирову угоду від 14.04.2015р. підписану сторонами, наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілкарбон Україна», що є позивачем у справі № 908/840/15-г (далі - «Позивач»), в особі Шаврова Олександра Анатольовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», що є відповідачем у справі № 908/840/15-г (далі - «Відповідач»), в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову в справі № 908/840/15-г, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром на наступних умовах:

1. Відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 58168,97 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень 97 копійок), з яких:

- 52804,80 грн. є сумою заборгованості (основного боргу) Відповідача за укладеним між Сторонами договором поставки № МН002462 від 25.05.2012р. (далі - «Договір»);

- 1864,17 грн. є сумою відшкодування Позивачеві сплаченого ним судового збору у судовій справі № 908/840/15-г;

- 3500,00 грн. - узгоджена сума відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань (з них 3% річних - 2122,26 грн. та пеня - 1377,74 грн.).

2. Відповідач сплачує суму, вказану у п. 1 цієї мирової угоди, в наступному порядку та строки:

- 29084,49 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 49 копійок) - до 30 квітня 2015 року.

- 29084,48 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 48 копійок) - до 15 травня 2015 року.

3. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 1 цієї мирової угоди, з дотриманням строків, вказаних у п.2 цієї мирової угоди, на банківський рахунок Позивача.

4. Решта зобов'язань Відповідача зі сплати сум, заявлених Позивачем до стягнення у позові в справі № 908/840/15-г і не перелічених у п.1 цієї угоди, а саме: решти пені в розмірі 24441,46 грн., втрат від інфляції в розмірі 12461,94 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн., - є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та Позивач відмовляється від їх стягнення з Відповідача.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/840/15-г, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

7. Наслідки припинення провадження у справі згідно зі ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.».

Оскільки мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, як- то вбачається із змісту самої мирової угоди, а також те, що вони роз'яснені судом додатково в судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/840/15-г на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілкарбон Україна" (стягувач) (юр.адр.: 02156, м. Київ, вул. Матеюка, буд. 5-Б, кв. 77; факт.адр.: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; код ЄДРПОУ 37414770) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжтрансформатор" (боржник) (код ЄДРПОУ 00213428, 69600, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3) наступного змісту:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілкарбон Україна», що є позивачем у справі № 908/840/15-г (далі - «Позивач»), в особі Шаврова Олександра Анатольовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», що є відповідачем у справі № 908/840/15-г (далі - «Відповідач»), в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову в справі № 908/840/15-г, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром на наступних умовах:

1. Відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 58168,97 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень 97 копійок), з яких:

- 52804,80 грн. є сумою заборгованості (основного боргу) Відповідача за укладеним між Сторонами договором поставки № МН002462 від 25.05.2012р. (далі - «Договір»);

- 1864,17 грн. є сумою відшкодування Позивачеві сплаченого ним судового збору у судовій справі № 908/840/15-г;

- 3500,00 грн. - узгоджена сума відповідальності за прострочення виконання грошових зобов'язань (з них 3% річних - 2122,26 грн. та пеня - 1377,74 грн.).

2. Відповідач сплачує суму, вказану у п. 1 цієї мирової угоди, в наступному порядку та строки:

- 29084,49 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 49 копійок) - до 30 квітня 2015 року.

- 29084,48 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні 48 копійок) - до 15 травня 2015 року.

3. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 1 цієї мирової угоди, з дотриманням строків, вказаних у п.2 цієї мирової угоди, на банківський рахунок Позивача.

4. Решта зобов'язань Відповідача зі сплати сум, заявлених Позивачем до стягнення у позові в справі № 908/840/15-г і не перелічених у п.1 цієї угоди, а саме: решти пені в розмірі 24441,46 грн., втрат від інфляції в розмірі 12461,94 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн., - є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та Позивач відмовляється від їх стягнення з Відповідача.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/840/15-г, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

7. Наслідки припинення провадження у справі згідно зі ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.».

Провадження у справі № 908/530/15-г припинити.

Суддя О.С. Боєва

Ухвала набирає законної сили 27.04.2015р.