Ухвала суду № 43877263, 23.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/55/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 Справа № 908/3009/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

ліквідатора банкрута: Житника В.П. (на підставі постанови суду від 21.10.2013);

представника кредитора ПУАТ «ФІДОБАНК»: Манжур Т.В., довіреність №816 від 27.12.2013;

представника кредитора АТ «УКРСИББАНК»: Докієна О.Ю., довіреність № 33-22/2737 від 03.02.2015;

від кредитора - Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів: не з'явились.

розглянувши матеріали справи №5009/3009/13

Кредитори:

1) Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147);

2) Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; ідент. код - 09807750; адреса для листування: 69063, м Запоріжжя, вул. Чекістів, 23);

3) Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; ідент. код - 14351016; скорочено - ПУАТ «ФІДОБАНК»);

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б, ідент. код юридичної особи - 32889833; скорочено - ТОВ «АВТОКОМ»)

про банкрутство,

ліквідатор - Житник Володимир Петрович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ» (скорочено - ТОВ «АВТОКОМ», боржник у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ч. 5 ст. 11, ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013 у справі №908/3009/13 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/55/13, підготовче засідання суду призначено на 25.09.2013, від боржника витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали; зобов'язано арбітражного керуючого Єсіна Богдана Юрійовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду, у термін до 24.09.2013, заяву на участь у справі в порядку ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У встановлений ухвалою суду строк арбітражний керуючий Єнін Б.Ю. не подав до суду заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ «Автоком».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2013 порушено провадження у справі № 908/3009/13 про банкрутство ТОВ «АВТОКОМ», слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 21.10.2013.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 у справі №908/3009/13 визнано банкрутом ТОВ «АВТОКОМ», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Житника В.П., зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення щодо визнання боржника банкрутом, також зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі №908/3009/13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 у справі №908/3009/13 призначено слухання справи з розгляду клопотання ліквідатора на 14.04.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014 у справі №908/3009/13 розгляд справи відкладено до 28.04.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2014 провадження у справі №908/3009/13 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги АТ «УКРСИББАНК» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 провадження у справі №908/3009/13 поновлено, слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 28.07.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2014 у справі №908/3009/13 погоджено продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення АТ «УКРСИББАНК».

16.02.2015 ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015 у справі №908/3009/13 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 26.02.2015.

В судовому засіданні 26.02.2015 представником ПУАТ «ФІДОБАНК» подано скаргу на дії ліквідатора Житника В.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 у справі №908/3009/13 прийнято до розгляду скаргу ПУАТ «ФІДОБАНК» на дії ліквідатора; розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання на 12.03.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 у справі №908/3009/13 розгляд справи відкладено до 30.03.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі №908/3009/13 відмовлено ПУАТ «ФІДОБАНК» у задоволенні скарги на дії Житника В.П., ліквідатора у справі № 908/3009/13 про банкрутство ТОВ «АВТОКОМ», задоволено клопотання ПУАТ «ФІДОБАНК» щодо зобов'язання ліквідатора Житника В.П. скликати загальні збори кредиторів щодо розгляду звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора скликати загальні зборів кредиторів боржника до 18.04.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі №908/3009/13 розгляд справи відкладено до 23.04.2015.

20.04.2015 ліквідатором надано додаткові документи до звіту згідно супровідного листа від 17.04.2015 323/55-50.

20.04.2015 ліквідатором також надано протокол загальних зборів кредиторів ТОВ «АВТОКОМ» №1 від 17.04.2015.

22.04.2015 ліквідатором подано доповнення до звіту від 22.04.2015 №23/55-52.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 23.04.2015 представник ПУАТ «ФІДОБАНК» проти затвердження звіту в даному судовому засіданні заперечила; просить відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора повторно скликати загальні збори кредиторів ТОВ «АВТОКОМ» для розгляду звіту ліквідатора.

Представник АТ «УКРСИББАНК» клопотання підтримав.

Ліквідатор заперечив проти відкладення розгляду справи, наголошує, що всі питання проведення ним ліквідаційної процедури були предметом розгляду на загальних зборах кредиторів 17.04.2015, підстав для повторного скликання загальних зборів не вбачає.

Розглянувши усне клопотання представників кредиторів про відкладення розгляду справи, суд клопотання відхиляє як процесуально необґрунтоване. Загальні збори кредиторів проведені 17.04.2015, на яких ліквідатор звітував перед кредиторами за результатами проведеної роботи у ліквідаційній процедурі, заперечення, висловлені під час розгляду звіту, відображені в протоколі №1 від 17.04.2015.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані документи та наявні матеріали справи, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи з приписів статей 42-44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор формує ліквідаційну масу та розпочинає продаж майна банкрута через аукціон або продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Отже, ліквідатор в ліквідаційній процедурі вживає заходів щодо виявлення майна (активів) банкрута та формування ліквідаційної маси, організовує продаж майна та вчиняє інші дії відповідно до Закону про банкрутство.

Згідно із частиною першою статті 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Разом з тим, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч. 3 ст. 46 Закону про банкрутство).

Постановою господарського суду від 21.10.2013 у справі №908/3009/13 визнано банкрутом ТОВ «АВТОКОМ», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено голову ліквідаційної комісії - Житника В.П.

30.10.2013 в газеті «Голос України» №203 опубліковано оголошення про визнання ТОВ «АВТОКОМ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення до господарського з кредиторськими вимогами до боржника звернулись такі кредитори: Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, АТ «УКРСИББАНК», ПУАТ «ФІДОБАНК».

Ухвалою суду від 16.12.2013 визнано вимоги вказаних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Згідно реєстру вимог кредиторів загальна заборгованість боржника перед кредиторами складає 12696428,73 грн., з них:

1) АТ «УКРСИББАНК» з вимогами в розмірі 4345815,35 грн., з яких: 4074836,08 грн. (забезпечені вимоги); 1147,00 грн. судового збору (перша черга задоволення), 269832,27 грн. пені (шоста черга задоволення);

2) ПУАТ «ФІДОБАНК» з вимогами в розмірі 8343597,27 грн., з яких: 8203220,62 грн. (четверта черга задоволення), 140376,65 грн. пені (шоста черга задоволення);

3) Запорізьке обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів з вимогами в розмірі 7016,11 грн. адміністративно-господарських санкцій і пені (шоста черга задоволення).

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатор виявив майнові активи боржника, вартість яких, згідно звіту про незалежну оцінку, склала 46891,60 грн. (том 3, а.с.33-42).

Виявлене майно ліквідатором реалізоване на аукціоні (електронних торгах) за ціною 25790,38 грн. (том 3, а.с.66-67). Документи щодо реалізації об'єктів ліквідаційної маси, копію договору купівлі-продажу від 04.02.2015 та акт приймання-передачі майна від 04.02.2015 додано до звіту ліквідатора, вивчено судом та долучено до матеріалів справи (том 3, а.с.71-73).

За рахунок реалізованого майна ліквідатором частково погашено вимоги АТ «УКРСИББАНК» в розмірі 19517,05 грн. та вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» в розмірі 1147, 00 грн. Докази погашення додано до звіту (копії платіжних доручень том 3, а.с78-79).

Інших майнових активів, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог, ліквідатором не виявлено.

Відсутність у банкрута майна підтверджується відповідними довідками органів реєстрації речових прав на майно, які містяться в матеріалах справи, та ліквідаційним балансом банкрута, доданим до звіту (том 3, а.с.17, 21-28). Крім того, додатково ліквідатором було додано лист департаменту льотної придатності Державіаслужби України №21.1.19-5475 від 25.03.2015, в якому зазначено, що повітряні судна за боржником не зареєстровані. Також надано копію довідки УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 20.03.2015 про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Боржник не є засновником (учасником) інших юридичних осіб, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (том 3, а.с.29).

Згідно з довідкою АТ «УКРСИББАНК» №53-3-397-18/255 від 16.02.2015 рахунки боржника закрито (том 3, а.с.82). Рахунок боржника в АТ «ІНДЕКС-БАНК» також закрито 01.09.2010 (інформація ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, том 3, а.с.80).

За інформацією Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ №2550/6 від 07.11.2013 виконавчі провадження відносно боржника на виконанні органу Державної виконавчої служби відсутні (том 3, а.с.86).

До звіту також додано копію довідки архівної установи №05-10/02 від 10.03.2015, якою погоджено та визначено місце подальшого зберігання документів банкрута, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Отже, за результатами пошуку ліквідатором майна у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо погасити кредиторську заборгованість.

Всі здійснені ліквідатором запити, отримані відповіді та інші документи, що стосуються ліквідаційної процедури, досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ліквідатор звітував перед кредиторами за результатами проведеної роботи у ліквідаційній процедурі, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів №1 від 17.04.2015 (долучено до справи).

Слід зазначити, що за підсумками ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено необхідність ліквідації банкрута. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом шостим частини першої статті 83 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог в повному обсязі, підприємницька діяльність припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до частини п'ятої статті 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Заперечення кредиторів (ПУАТ «ФІДОБАНК» та АТ «УКРСИББАНК») щодо затвердження звіту ліквідатора суд вважає необґрунтованими. Доводи ПУАТ «ФІДОБАНК» щодо з'ясування обставин стягнення ліквідатором дебіторської заборгованості суд відхиляє, оскільки документи, що стосуються дебіторської заборгованості боржника, а саме - її відсутності, додано до заяви про порушення провадження у справі. Копія фінансового звіту суб'єкта малого підприємства станом на 31.12.2012 також додана до заяви про порушення провадження у справі (том 1, а.с.90), підстав для його витребування суд не вбачає. Суд також відмічає, що вказані документи булі предметом дослідження та оцінки на стадії порушення провадження у справі про банкрутство, визнання боржника банкрутом, тощо.

Доводи представника АТ «УКРСИББАНК» про відсутність доказів вжиття ліквідатором заходів щодо виявлення заставного майна спростовані встановленими обставинами та доданими до звіту документами, з яких вбачається, що за результатами ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, до звіту додані всі необхідні документи, передбачені статтею 46 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 40, 45, 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б, ідент. код юридичної особи - 32889833) - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Копії ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору (банкруту); ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області; державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5); Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко