Ухвала суду № 43877079, 30.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/1249/15

За позовом Приватного підприємства Науково-виробничий центр "АЛТЕЙ", м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "МІСЬКСВІТЛО", м. Орджонікідзе Дніпропетровська область

про стягнення 20 196,31 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Іващенко В.В., довіреність № б/н від 12.03.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Науково-виробничий центр "АЛТЕЙ" звернулось з позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "МІСЬКСВІТЛО", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №080512 від 08.05.2012р., в розмірі 20196,31 грн. з яких: 12630,90 грн. - сума основного боргу, 3152,14 грн. - інфляційне збільшення боргу, 4413,17 грон. - пеня, судовий збір покласти на Відповідача.

Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору (платіжне доручення № 1400 від 18.11.2014 року);

- статут ПП НВЦ «Алтей»;

- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП НВЦ «Алтей»;

- довідку з єдиного реєстру підприємств та організацій;

- довідку про взяття на облік платника податків;

- наказ №1 від 12.01.1998 року про призначення Решетинского О.О. генеральним директором ПП НВЦ «Алтей»;

- рішення Орджонікідзевської міської ради №7 від 23.03.2012 року;

- договір поставки № 080512 від 08.05.2012 року;

- рахунок - фактуру №СФ -08/053 від 08.05.2012 року;

- видаткову накладну № РН-0000007 від 08.05.2012 року;

- податкову накладну №7 від 08.05.2012 року;

- договір поставки № 220512 від 22.05.2012 року;

- рахунок - фактуру № СФ -22/051 від 22.05.2012 року;

- видаткову накладну № РН-0000009 від 22.05.2012 року;

- податкову накладну № 8 від 22.05.2012 року;

- довіреність серії 00000 №118 від 08.05.2012 року;

- договір поставки №210812 від 21.08.2012 року;

- рахунок - фактуру №СФ -30/081 від 30.08.2012 року;

- видаткову накладну №РН-0000013 від 30.08.2012 року;

- податкову накладну №12 від 30.08.2012 року;

- довіреність № 47 від 30.08.2012 року;

- договір поставки № 280313 від 28.03.2013 року;

- рахунок - фактуру №СФ -28/032 від 28.03.2013 року;

- видаткову накладну №РН-0000057 від 28.03.2013 року;

- податкову накладну №59 від 28.03.2013 року;

- довіреність №87 від 28.03.2013 року;

- договір поставки №130613 від 13.06.2013 року;

- рахунок - фактуру №СФ -13/061 від 13.06.2013 року;

- видаткову накладну №РН-0000118 від 13.06.2012 року;

- податкову накладну №119 від 13.06.2013 року;

- довіреність № 99 від 13.06.2013 року;

- акти звірки взаєморозрахунків станом на 01.12..2012 року, 01.09.2014 року та 01.10.2014 року;

- банківські виписки від 22.03.2013 року, від 05.04.2013 року та від 31.05.2013 року;

- претензії з поштовим повідомленням про отримання від 07.04.2014 року, від 06.08.2014 року, та від 06.10.2014 року;

- додаток №1 до господарського позову (розрахунок ціни позову);

- докази направлення Відповідачу господарського позову: опис вкладення, фіскальний чек.

Представник Позивача 14.04.2015 р. подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 05.05.2015р.

Представник Відповідача14.04.2015 р. в судове засідання не з'явився.

За обставинами заборгованість на суму позову виникла, у тому числі, за договорами поставки №080512 від 08.05.2012 року та № 220512 від 22.05.2012 року, які були укладені між Позивачем та Орджонікідзевским міським комунальним підприємством "Благоустрій". Рішенням Орджонікідзевської міської ради №7 від 23.03.2012 року припинено Орджонікідзевске міське комунальне підприємство "Благоустрій" в результаті реорганізації шляхом приеєднання до Орджонікідзевського комунального підприємства "Міськсвітло" та визнано ОМКП "Міськсвітло" правонаступником усіх прав, обов'язків та зобов'язань по укладеним договорам ОМКП "Благоустрій".

Дані Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчать про те, що станом на 30.04.2015р. ОМКП "Благоустрій" досі знаходиться в стані припинення.

В той же час ОМКП "Міськсвітло" в судове засідання представника не направляє, правовстановлюючих документів підприємства до справи не подав.

В силу ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи норми чинного законодавства, а також встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне залучити в якості в якості Відповідача-2 Орджонікідзевське міське Комунальне підприємство "Благоустрій", який на даний час не припинено, а також в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Орджонікідзевську міську раду Дніпропетровської області (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, буд. 48), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов'язки останньої щодо однієї із сторін.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 38, 41, 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.15 р. о 10 год. 15 хв.

Залучити в якості Відповідача-2 Орджонікідзевське міське Комунальне підприємство "Благоустрій"(53300, м. Орджонікідзе, вул. Тітова, буд. 1 А).

Залучити до розгляду справи в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача Орджонікідзевську міську раду Дніпропетровської області (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, буд. 48).

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - направити копію позовних матеріалів на адресу Відповідача-2 та Третьої особи, докази направлення надати до судового засідання;

- Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- засвідчену копію Статуту (положення) із змінами, докази реєстрації цих змін.

- Відповідачу-2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- Третій особі - письмові пояснення щодо державної реєстрації реорганізації та правонаступництва Відповідачів.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 42) надати в строк до 20.05.15р. копію реєстраційної справи Орджонікідзевського міського комунального підприємства "МІСЬКСВІТЛО" (код ЄДРПОУ 31881440) або надати зазначену справу безпосередньо в судове засідання для огляду.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся