Ухвала суду № 43877048, 30.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.15р. Справа № 904/2661/15

За позовом Житлово-будівельного кооперативу № 181 "МЕТАЛУРГ-2", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Вовк Н.А., представник за довіреністю № б/н від 25.04.15р.;

Погрібна О.А., представник за довіреністю № б/н від 25.03.15р.

від відповідача: Пастернак В В., представник за довіреністю № 4/10-142 від 18.03.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 31.03.15р. порушено провадження у справі № 904/2661/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 181 "МЕТАЛУРГ-2" (далі-позивач) до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про визнання в порядку набувальної давності за позивачем право власності на нежитлове приміщення № 79 загальною площею 261,8 кв.м. в цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара в м. Дніпропетровську. Справу призначено до розгляду на 30.04.15р.

30.04.15р. у судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи.

Повноважний представник відповідача витребуваний відзив на позовну заяву не надав, заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради та Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та клопотання про витребування у зазначених третіх осіб додаткової інформації, яку сторони не можуть надати самостійно.

Повноважні представники позивача жодних заперечень щодо задоволення поданих відповідачем клопотань у судовому засіданні не заявили.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити подані відповідачем клопотання у повному обсязі, відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд. 9) та Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 56).

2. Відкласти розгляд справи на 21.05.15р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

3. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви і доданих до неї документів. Належні докази направлення надати суду для долучення до матеріалів справи.

- повідомити третіх осіб про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради надати в строк до 20.05.15р. суду:

- інформаційну довідку щодо об'єкту нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог - приміщення № 79 у цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську;

- відомості про реєстрацію права власності на визначене нерухоме майно;

- копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 425 від 30ю.06.1970р., п.19;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Попередити Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати в строк до 20.05.15р. суду:

- інформаційну довідку щодо об'єкту нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог - приміщення № 79 у цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Попередити Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко