Ухвала суду № 43876988, 28.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.15 Справа № 904/1926/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН -УКРАЇНА", м. Київ

до Відповідача-1 - Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 - Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договорів та зобов'язання прийняти об'єкт оренди шляхом укладення акту приймання - передачі

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Паніна К.О.

Представники:

від позивача: Кухар А.В., довіреність №01-2302 від 23.02.2015

від відповідача-1: Сидоренко О.А., довіреність №01-Д/05 від 12.01.2015

від відповідача-2: не з`явився

присутня: Михайличенко А.О., паспорт серія АН №359070 від 20.07.2005

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН -УКРАЇНА" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (надалі - Відповідач-1), Дніпропетровської обласної ради (надалі - Відповідач-2 ) про дострокове розірвання договору оренди №406 від 01.07.2013 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибуткової території внутрішньобудинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших витрат №406-к від 01.07.2013, та зобов'язання прийняти об'єкт оренди шляхом укладення акту приймання - передачі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 28.04.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.04.2015.

Позивач підтримав позовні вимоги, надав письмові пояснення б/н від 28.04.2015 та договір б/н від 01.03.2013 про співпрацю для долучення до матеріалів справи.

Відповідач-1 заперечив проти долучення договору про співпрацю до матеріалів справи наданого Позивачем, зазначив що витрати на послуги адвоката є необґрунтовані.

Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог, надав доповнення до відзиву б/н від 28.04.2015. Суд долучив надані доповнення до відзиву до матеріалів справи.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача-1, суд вважає за необхідне клопотання Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.ст.77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 26.05.2015.

Розгляд справи відкласти на 14.05.2015 о 11:10.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова