Справа № 2- 2784/08

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді  Слободян Г.М.

при секретарі Поповій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства Чернівцітеплокоменерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу на надану теплову енергію - ВСТАНОВИВ:

Позивач МКП “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу на надану теплову енергію в сумі 3028,79 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП “Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов'язані були своєчасно вносити плату. Однак, відповідачі, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідачі не реагують. Невиконання останніми свого обов'язку призвело до утворення заборгованості в сумі 3028,79 грн. Погасити або реструктурувати заборгованість відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.12.2005р. по 31.05.2008 р. і становить 3028,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, із представленої суду заяви вбачається, що позовні вимоги міське комунальне підприємство Чернівцітеплокоменерго підтримують, просять справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності і зі згоди представника позивача, із вирішенням в заочному порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Суд, вивчивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази (матеріали) справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, що проживають в АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1 і надавало послуги по опаленню, відповідно до графіків та тарифів; однак, відповідачі протягом тривалого часу не оплачують отримані від позивача послуги, в результаті чого за період з 01.12.2005 року по 31.05. 2008 року включно утворилась заборгованість в сумі 3028,79 грн.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно - технічне забезпеченняі розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 3028,79 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню (р/р 26033925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м.Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Стягнути в солідарному порядку з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 судові витрати, - 51,00 грн. по сплаті судового збору в дохід держави.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 26000925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м.Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.