Рішення № 4387551, 25.07.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Cправа № 2-2434 /08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

головуючого-судді Слободян Г.М.,

при секретарі Пугач Т.І

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КЖРЕП № 4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та зобов»язання укласти договір про участь в утриманні будинку і при будинкової території.

В позові посилається на те, що відповідачі проживаючи за адресою АДРЕСА_1 тривалий час не оплачують, хоча користуються наданими їм послугами зі сторони КЖРЕП № 4 по вивезенню побутових відходів, прибиранню при будинкової території, санітарно-технічному обслуговуванню, освітленню місць загального користування, поточному ремонту та іншими послугами згідно договору. За період з лютого 2002 року по червень 2008 року не оплатили отримані послуги і за ними рахується борг в сумі 325,83 грн. На неодноразові попередження по сплаті боргу відповідачі не реагують, добровільно погасити борг не бажають, а тому позивач просить стягнути з них суму боргу в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати по утриманню будинку підтримав  в повному обсязі і в своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від останнього, до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, зобов”язалася у найближчий час погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що відповідачі проживаючи за адресою АДРЕСА_1, тривалий час не оплачують, хоча користуються наданими їм послугами зі сторони КЖРЕП № 4 згідно договору по по вивезенню побутових відходів, прибиранню при будинкової території, санітарно-технічному обслуговуванню, освітленню місць загального користування, поточному ремонту та іншими послугами. За період з лютого 2002 року по червень 2008 року не оплатили отримані послуги і за ними рахується борг в сумі 325,83 грн. На неодноразові попередження по сплаті боргу відповідачі не реагують, добровільно погасити борг не бажали, що підтверджується дослідженими доказами по справі та поясненнями сторони.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути вказану суму боргу.

На підставі викладеного та ст.ст. 66, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 м. Чернівці 325, 83 грн. боргу та 30 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 2600301200135 в ЧОД ВАТ «Укрпромбанк» в м. Чернівці МФО 356293 код ЄДРПОУ 14272096.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 51,00 грн. по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі,

Суддя Слободян Г.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1