Рішення № 4387550, 21.07.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2425/08

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Мойса Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в Україні, в особі Чернівецької філії ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про сплату боргу за надані послуги мобільного зв»язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов»язань, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв»язок» в Україні, в особі Чернівецької філії ЗАТ «Український мобільний зв»язок» у червні 2008 року звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про сплату боргу за надані послуги мобільного зв»язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов»язань.

В позові посилається на те, що 14.12. 2004р. між ЧФ ЗАТ „УМЗ” і ОСОБА_2 було укладено договір № НОМЕР_1 на обслуговування мобільного телефону за номером НОМЕР_2 та додаткову угоду. Відповідач користувався послугами ЧФ ЗАТ „УМЗ” і у нього утворилась заборгованість в сумі 121.06 грн. Згідно Даного Договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ „УМЗ”, які є невід'ємною частиною Договору, якій уклали ЗАТ „УМЗ” та відповідач, абонент зобов'язаний вчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3.65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, передбаченому додатковою угодою, а саме у сумі 532.90 грн. У зв'язку з наведеним, просили стягнути з відповідача 653,96грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутності, у заочному порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження. А саме, що ЧФ ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2 14.12. 2004р. уклали договір на обслуговування мобільного телефону за номером НОМЕР_2 та додаткову угоду. Відповідач користувався послугами ЧФ ЗАТ „УМЗ” і у нього утворилась заборгованість в сумі 121.06 грн. Згідно Додаткової угоди при достроковому припиненні Основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3.65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, передбаченому додатковою угодою, а саме у сумі 532.90 грн. що підтверджується доказами дослідженими по справі.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто вищезазначену заборгованість та договірну санкцію за невиконання зобов'язань. Крім цього, стягненню підлягають, згідно ст. 88 ЦПК України і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 267, 526, 530, 611, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_2 про сплату боргу за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов'язань задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” на р/р 26008526 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 борг у сумі 121,06 грн., договірну санкцію у сумі 532,90 грн., а всього - 653,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” на р/р 26008526 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 судові витрати: 25.50 грн. по сплаті судового збору і 15,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий по справі,

 Суддя Слободян Г.М.