Ухвала суду № 43875377, 29.04.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4468/2012

Номер провадження 6/585/35/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ТОВ Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити: вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як правонаступника, у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивував тим, що 01.02.2013 рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області було задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500243040 від 28.11.2011 року в розмірі 68390 грн. 75 коп., а також 683 грн. 91 коп. сплаченого судового збору. За вищевказаним рішенням у відділі ДВС Роменського МРУЮ було відкрито виконавче провадження.23.12.2013 р. ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Таким чином до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли усі права Банку щодо права вимоги до боржників. Розгляд заяви прохає провести у відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наявність укладеного договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року за яким ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги заборгованості, зокрема і за кредитним договором № 500243040 від 28.11.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 63-66), заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» - правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, вул. Старокиївська, 10 «И», МФО 300528, р/р 26008401348912 в АТ «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 37616221) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2013 року по справі № 1815/4468/2012(номер провадження 2/585/36/13).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2