Ухвала суду № 43875121, 30.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1335/15-а

Провадження № 2-а/591/115/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника

відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-тя особа СМГО "Сумська спілка автоперевізників пасажирів" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 60 від 17 лютого 2015 року Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють в режимі маршрутного таксі, визнання дії виконавчого комітету Сумської міської ради щодо прийняття рішення № 60 від 17 лютого 2015 року протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення іншої повязаної судової справи № 591/1572/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 118 від 03 березня 2015 року Про тарифи на послуги з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, що працюють в режимі маршрутного таксі.

Позивач заперечує проти даного клопотання.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як підстав, передбачених законом для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі відсутні.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі № 591/1335/15-а

провадження № 2-а/591/115/15 відмовити за неогрунтованістю.

Суддя Н.Г.Прокудіна