Ухвала суду № 43875114, 30.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8485/14-ц

Провадження № 6/591/195/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми, в складі : головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ Сумське НВО ім.. ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі в справі за позовом ПАТ Сумське НВО ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача свою заяву мотивує тим, що Зарічним районним судом м.Суми по справі № 591/8485/15-ц, провадження № 2/591/182/15 постановлено рішення від 17.02.2015 р., яким позовні вимоги ПАТ Сумське НВО ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутого майна задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе суму розміром 10116,82 грн..Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе судовий збір розміром 243,60 грн., та видано виконавчий лист від 08.04.2015 р., але допущено описку, а саме в написанні по батькові відповідача ОСОБА_2, невірно зазначено Олекесандрович та невірно вказано ідентифікаційний код стягувача 34012218, вірно зазначити код 05747991. Просить виправити описку в виконавчому листі .

Сторони в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі виданому по даній справі.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів вірно зазначити в виконавчому листі по батькові ОСОБА_2, як Олександрович та код ПАТ "Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе" - 05747991.

Враховуючи наведене суд вважає, що в виконавчому листі допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до виконавчого листа, виданого по даній справі.

Що стосується вимог в частині усунення порушень вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України та ч.3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", то вони не підлягають задоволенню, оскільки зазначений заявником спосіб усунення порушень не передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі, виданого Зарічним районним судом м.Суми від 08.04.2015 р. у справі № 591/8485/15-ц, провадження № 2/591/182/15 року за позовом ПАТ Сумське НВО ім.. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутого майна, зазначивши в тексті виконавчого листа по батькові відповідача ОСОБА_2- Олександрович у відповідних відмінках та зазначити код стягувача як "05747991".

В іншій частині текст виконавчого листа залишити без зміни.

В іншій частині вимог відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак