Рішення № 43874556, 22.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1251/15-ц

Н.п. 2/522/4139/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, моральної шкоди, вартості проведення авто-товарознавчого дослідження та витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 57147,76 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 6000 гривень та судовий збір в розмірі 787,38 гривень, а також стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" грошові кошти у розмірі 17430,84 гривень.

22.04.2015 р. представник позивачки надав суду розрахунок витрат часу на правову допомогу, згідно якого просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 2923,20 гривень.

При цьому посилається на те, що 15.04.2014р. о 16 год. 48 хв., в м. Одеса по вул. Пушкінська, №7, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем "Mitsubishi Pajero", реєстраційний № НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «BMW Z4» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На місце ДТП було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю „Mitsubishi Pajero", реєстраційний № НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Українська Страхова група». Вона є власником автомобілю «BMW Z4» реєстраційний № НОМЕР_2. 29.04.2014 року вона звернулась до страхової компанії ПАТ «СК «Українська Страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1619733 від 18.04.2013р. При цьому, полісом № АС/1619733 від 18.04.2013р. передбачено франшизу у розмірі 510 грн., яка має відшкодовуватись ОСОБА_2 Згідно висновку спеціаліста № 12/11/14-1 від 12.11.2014 року, вартість відновлювального ремонту автомобілю складає 101131,78 гривень, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «BMW Z4», реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 43984,02 грн. Згідно виписки по рахунку за період від 09.10.2014 р. по 09.10.2014 р., ПАТ «СК «Українська страхова група» було сплачено 26553,18 грн. Отже ПАТ «СК «Українська страхова група» повинна сплатити на користь позивача суму матеріального збитку у розмірі 17430,84 грн. Майнова шкода у розмірі 57147,75 гривень має відшкодовуватись відповідачами ОСОБА_2, який керував автомобілем „Mitsubishi Pajero" та ОСОБА_3, який є власником вказаного автомобілю. В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді „забиття шийного відділу хребта". Вона часто відчуває страх щодо загострення проблем із здоров'ям у майбутньому, що також завдає їй душевних страждань. Моральну шкоду оцінює в розмірі 10000 гривень.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група", дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2014р. о 16 год. 48 хв., в м. Одеса по вул. Пушкінська, №7, ОСОБА_2, керуючи автомобілем „Mitsubishi Pajero", реєстраційний № НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «BMW Z4» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю «BMW Z4» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1.

Власником автомобілю „Mitsubishi Pajero", реєстраційний № НОМЕР_1, яким керував на момент ДТП ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 - власника автомобілю „Mitsubishi Pajero", реєстраційний № НОМЕР_1, на момент ДТП була застрахована в ПАТ СК „Українська страхова група" відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АС/1619733. Згідно вказаного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000 гривень, розмір франшизи становить 510 гривень.

29.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до висновку спеціаліста №12/11/14-1 складеного 12.11.2014р. оцінювачем ОСОБА_5 вартість відновлюваного ремонту автомобілю «BMW Z4» реєстраційний № НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП без урахування коефіцієнту фізичного зносу з ПДВ на запчастини складає: 101131,78 грн., вартість відновлюваного ремонту автомобілю «BMW Z4» реєстраційний № НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запчастини складає 43984,02 грн.

Згідно платіжного доручення № 24674 від 09.10.2014 р. позивачці було сплачено ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" стразове відшкодування в розмірі 26537,37 гривень.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон).

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Статтею 28 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст.29. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума при відшкодуванні шкоди, завданої майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи.

Оскільки автомобіль відповідача ОСОБА_3, що завдав в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілю позивачки, був застрахований в ПАТ „Страхова компанія „Українська страхова група" зазначена страхова компанія повинна виплатити позивачці страхове відшкодування, яке з врахуванням частково сплаченого страхового відшкодування становить 17430,84 гривень.

Як передбачено ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно положень п.8 ч.2 ст.16 ЦК України майнова шкода відшкодовується, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, саме з ОСОБА_2, як з особи, відповідальної за завдану шкоду, на користь позивачки слід стягнути завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 57147,76 гривень (101131,78 грн. - 43984,02 грн.).

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з довідки КУ «МКЛ №3 ім. професора Алейнікової Л.Й.» від 15.04.2014 р. ОСОБА_1 в наслідок ДТП отримала забиття шийного відділу хребта та інше.

З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в розмірі 3000 гривень, яку слід стягнути на користь позивачки з відповідача ОСОБА_2, оскільки саме його діями було заподіяно позивачці моральну шкоду, яка виразилася в тому, що позивачка тривалий час не мала можливості користувався своїм автомобілем, що спричиняло їй незручності, був порушений звичний спосіб її життя, крім того вона відчуває страх щодо загострення проблем із здоров'ям у майбутньому, що також завдає їй душевних страждань. Відповідно до прибуткового касового ордеру №64ц/04/2014 від 24.04.2014 р. позивачкою ОСОБА_1 сплачено витрати на правову допомогу згідно договору про надання правової допомоги №64ц/04/2014 в розмірі 6000 гривень.

Відповідно до наданого розрахунку витрат часу на правову допомогу з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2923,20 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 787,38 гривень.

В частині вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останній такої шкоди позивачці не завдавав.

Керуючись ст. 23, 1166, 1167, ч. 1 ст. 1194 ЦК України, ст. 6, 9, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група" (код за ЄДРПОУ 30859524) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 17430,84 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять грн. 84 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 57147,76 гривень, франшизу в розмірі 510 гривень, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 2923,20 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 787,38 гривень, а всього 64368,34 (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім грн. 34 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

22.04.2015