Ухвала суду № 43874496, 28.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/345/15

Справа №522/6838/15-а

УХВАЛА

28 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №210 від 11.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №210 від 11.04.2012 року.

Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропуском строків позовної давності для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, посилаючись на те, що лише після винесення ухвали Одеським апеляційним адміністративним судом від 17.03.2015 року позивач набула право для звернення до суду з відповідним позовом для відновлення порушеного права.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в попередньому судовому засіданні встановлено.

З матеріалів справи судом вбачається, що про оскаржуване рішення №210 від 11.04.2012 року позивачу було відомо з 07.10.2013 року при зверненні до з апеляційною скаргою до апеляційного суду Одеської області, яка в подальшому судом була відхилена.

Тобто, з моменту, коли позивач дізналась про оскаржуване Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №210 від 11.04.2012 року пройшло півтора року.

Позивач у своєму позові як на причину пропуску нею строку звернення до суду посилається на те, що Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №358 від 18.06.2014 року було скасоване оскаржуване Розпорядження та дане Розпорядження визнано протиправним та скасоване постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року, залишено без змін Одеським апеляційним адміністративним судом від 17.03.2015 року, однак суд критично відноситься до вищезазначених доводів позивача, оскільки жодних доказів, які б підтверджували, що їй було відомо про Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №358 від 18.06.2014 року, до суду надано не було. Також представник позивача в судовому засіданні таких доказів до суду не надав.

Крім того, Розпорядження №358 від 18.06.2014 року було винесено Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради вже після спливу строків позовної давності звернення ОСОБА_1 із даним позовом до суду.

Також необхідно зазначити, що відповідно до абз.3 п.10.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», скасування акта субєкта владних повноважень як способу захисту порушеного права позивача застосовується тоді, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акту».

Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів про поважність пропуску строків позовної давності для звернення до суду з відповідним адміністративним позовом, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №210 від 11.04.2012 року, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-104, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №210 від 11.04.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3