Рішення № 43874475, 17.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

17.02.2015

Провадження № 2/522/2544/15

Справа 522/17568/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена позивачем, в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання Кредитного договору №401507105 від 28.08.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №401507105, відповідно до умов якого, Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 10139,36 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 29.08.2015 року із сплатою 0,1% річних за користування кредитом.

Однак з 1994 року ОСОБА_2 є психічно хворою людиною та інвалідом 1-ї групи і страждає на важке захворювання та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що міститься відмітка у її паспорті громадянина України, про перебування на обліку в психіатричному диспансері.

Крім того рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.03.2014 року ОСОБА_2 визнана недієздатною особою, а позивача призначено опікуном над недієздатною.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які надавали пояснення в судовому засіданні від 10.12.2014 року, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 28.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №401507105, відповідно до умов якого, Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 10139,36 грн., у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 29.08.2015 року із сплатою 0,1% річних за користування кредитом.

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 2-18 OFI від16.02.1994 року, виданої Одеською психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_2 1951 року народження є інвалідом 1 групи безстроково, хворіє на загальне захворювання, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

20.03.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалене рішення по цивільній справі №523/15557/13-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб КУ «Міський психіатричний диспансер», Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради та органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2, інтереси якої представляє Прокуратура Суворовського району м. Одеси, та призначення опікуна.

Рішенням суду вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи те, що на момент укладання Кредитного договору №401507105 від 28.08.2013 року позичальник ОСОБА_2 не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання недійсним та розірвання кредитного договору, підлягають задоволенню у повному обсязі, а Кредитний договір необхідно визнати недійсним та розірвати його з моменту його укладання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України 30, 203, 215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Одеське публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», за участю третьої особи ТОВ «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі.» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Визнати Кредитний договір №401507105 від 28.08.2013 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недійсним.

Розірвати Кредитний договір №401507105 від 28.08.2013 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту його укладання, тобто з 28.08.2013 року.

Стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.