Рішення № 43874204, 21.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
21.04.2015
Номер справи
521/3226/15-ц
Номер документу
43874204
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.04.15

Справа № 521/3226/15-ц

Провадження № 2/521/2695/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі- Позивач), звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 (надалі- Позичальник або Відповідач-1) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальникабо Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11366088000 від 01.07.2008р.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 18.02.2015 року загальний розмір заборгованості склав 38153,46 дол.США, що по курсу НБУ (18.02.2015) становить 1005 676,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 08.04.2015р. та 21.04.2015р. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином та своєчасно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11366088000 від 01.07.2008 р., згідно з умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36500,00 дол. США. Відповідно до умов кредитного договору № 11366088000, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані Банком відсотки.

В забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором № 11366088000 від 01.07.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 01.07.2008 року укладено договір поруки №214425, згідно з яким ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідач-1 не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 18.02.2015 року загальний розмір заборгованості склав 38153,46 дол.США, що по курсу НБУ становить 1005676,10 грн. і яка складається з:

- заборгованість за користування кредитом 33472,10дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 882281,48 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4175,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 110047,63 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 75,01дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає -1977,16 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 431,35дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11369,84 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно п.1ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів у розмірі: судовий збір 3219,0 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,525, 526, 530, 533, 549, 553, 554,610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 11366088000 від 01.07.2008р. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (20.05.1977р.н., ІПН НОМЕР_1, кий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 ,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.-т Московський ,60 п/р 29090000000113 (для перерахування сум грошових вимог кредитом) МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11366088000 від 01.07.2008р. в розмірі 37647,10 ( тридцять сім тисяч шістсот сорок сім )дол.США 10 цнт.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43874204 ?

Документ № 43874204 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43874204 ?

Дата ухвалення - 21.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43874204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43874204, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 43874204, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43874204 відноситься до справи № 521/3226/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 521/3226/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43874199
Наступний документ : 43874206