Ухвала суду № 43873029, 24.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27320/14-ц Провадження № 22-ц/772/1166/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 27Доповідач Чуприна В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Медвецького С.К., Панасюка О.С.

При секретарі : Кирилюк Л.М.

За участю : представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» по довіреності - Никитюка М.В., представника Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» по довіреності - Степанюка Д.О., представника ОСОБА_4 по довіреності - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_6, про визнання недійсним кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2015 року, встановила :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015 р. у вказаному позові відмовлено.

Не погодившись, в апеляційній скарзі в інтересах ОСОБА_4 її представник по довіреності - ОСОБА_7 ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким визнати кредитний договір № 03/09 від 17.08.2009 р. недійсним.

Апеляційна скарга обґрунтовується тим, що судом порушені норми процесуального права, невірно застосовані норми матеріального права, не зазначено у рішенні наданих позивачем доказів у визнання кредитного договору недійсним, в тому числі й щодо неповноважної особи відповідача на його укладення.

У запереченні представником Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» наведені доводи стосовно безпідставності та необґрунтованості скарги та вважає такою, що не підлягає задоволенню.

Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі представника заперечує скаргу, оскільки її вимоги не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим просили відхилити апеляційну скаргу, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились в апеляційну інстанцію, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом установлено, й це убачається з матеріалів справи, що в грудні

2014 р. ОСОБА_4 з підстав недодержання відповідачем вимог, які є необхідними для чинності правочину (ч. 1 ст. 203 ЦК України), звернулася до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору від 17.08.2009 р. №03/09 на суму 256083,00 грн. з відсотковою ставкою 14% річних, наданого відповідачем на будівництво житла у АДРЕСА_1.

Зокрема, зазначила, що в ході розгляду іншої справи за участю тих же сторін, а саме за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вона дізналася, що при укладенні зазначеного договору відповідачем не було ураховано пункти 29, 30 «Положення про порядок надання пільгового довготермінового кредиту молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 р. №584 (в діючій у час відносин редакції від 15.07.2005 р.). А саме, стосовно звільнення позичальника - позивача у даній справі, яка у теперішній час має вже двох малолітніх дітей, від сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим просила визнати недійсним вищезазначений кредитний договір №03/09 від 17.08.2009 р.

У письмовому обґрунтуванні від 06.03.2015 р. представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7 уточнені підстави позову тим, що при укладенні кредитного договору, крім порушення ч. 1 ст. 213 ЦК України стосовно суперечливості умов кредитного договору згаданому «Положенню про порядок надання пільгового довготермінового кредиту молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла» при укладенні кредитного договору щодо звільнення позивача від сплати відсотків за користування кредитом, також допущено порушення ч. 2 ст. 203 ЦК України (особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності), оскільки одна із трьох сторін договору - директор Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_8 не був наділений повноваженнями на укладення договору, які передбачені відповідним Положенням про регіональне управління. Окрім того, п. 2.4 та

п. 2.8 кредитного договору позивача було позбавлено права самостійно обрати страхову компанію для страхування фінансових ризиків, чим порушено ч. 3

ст. 203 ЦК України, згідно якої волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його волі. Та обставина, що засновником забудовника - ТОВ «ВР МЖК» з часткою в статутному капіталі 25% є той же ОСОБА_8, який маючи право на розпорядження рахунками позичальників, в тому числі й позивачки, і ними з 2008 по 2011 р. користувався, заздалегідь знаючи, що житло не буде збудовано у визначені терміни і у власність позивачки не перейде, свідчить про порушення ч. 5 ст. 203 ЦК України, так як правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (а.с.115-116).

Судом встановлено, що 30.07.2009 р. ОСОБА_4 звернулася із заявою до директора Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розгляд її кандидатури на отримання кредиту на будівництво житла 2-х кімнатної квартири для сім'ї у складі 3-х осіб, відповідно до положення про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким громадянам, які згідно із законодавством, визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов у 2009 р. за рахунок коштів статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (а.с.32).

Рішенням №6 від 17.08.2009 р. Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», погодженого з головою Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та затвердженого директором Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», з підстав у тому числі й постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з подальшим спрямуванням на використання Державної програми забезпечення молоді житлом» від 08.04.2009 р. № 324 …, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з відсотковою ставкою 14 відсотків річних …, вирішено: надати кредит, відповідно до підготовленого до укладення кредитного договору та розрахунку кредиту (додаток 1) - ОСОБА_4 у розмірі 256 083,00 грн.; укласти кредитний договір з позичальником; відповідно до п. 7,5 Положення перерахувати з рахунку позичальника кошти загальною сумою 10 080,00 грн. на витрати страхування ризиків Фонду та позичальника на рахунок страховій організації відповідно до договору страхування фінансових ризиків у період будівництва (реконструкції) житла від 17.08.2009 р. №139/171/42 (а.с.33).

У відповідності до п. 7.2 розділу 7 «Положення про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з відсотковою ставкою 14 відсотків річних», затвердженого рішенням правління фонду від 10.08.2009 р. (протокол №20), - відсоткова ставка за користування кредитом становить 14 відсотків річних (а.с.49).

17.08.2009 р. між Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_4, на підставі вищевказаного Положення, укладено кредитний договір №03/09, з відсотковою ставкою 14% річних, в сумі 256 083,00 грн., строком повернення 112 кварталів, починаючи з дати укладення договору (а.с.4-7).

ОСОБА_6 надав письмову згоду дружині ОСОБА_4 на укладення зазначеного кредитного договору з Фондом та підтвердив, що з умовами договору ознайомлений, жодних заперечень щодо його положень не має та умови договору погоджує (заява від 17.08.2009 р. на а.с.7).

Пункт 2.2 кредитного договору передбачає, що позичальник доручає регіональному управлінню Фонду розпоряджатися за цільовим призначенням першим внеском, кредитними коштами, коштами внесеними позичальником за понад нормативну площу/або сумою сплаченою ним у разі перевищення розрахункової вартості будівництва житла, коштами на страхування відповідно. Позичальник погоджується, що за письмовим зверненням сторони договору про інвестування в будівництво житла, яка забезпечує будівництво квартири за рахунок інвестицій позичальника, регіональне управління Фонду має право здійснювати перерахування коштів з особистого рахунку позичальника достроково або пізніше, ніж це передбачено у договорі про інвестування в будівництво житла.

Пункт 2.3 встановлює, що визначена згідно з умовами Додатку 1 до цього договору сума коштів кредиту розпорядженням Фонду перераховується протягом трьох банківських днів з рахунку Фонду на особистий рахунок Позичальника в банку-агенті № 262080504473801, відкритий позичальником в Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 315018.

Пункт 2.4 - використання кредиту здійснюється виключно у безготівковій формі за письмовим розпорядженням регіонального управління Фонду шляхом: 1) перерахування банком-агентом з рахунку позичальника на рахунок ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс» суми коштів, відповідно до договору інвестування в будівництво житла

№ 04/09 від 03.08.2009 р. Кошти, що перераховуються є інвестиціями Позичальника; 2) кошти на страхування перераховуються на рахунок ЗАТ «Страхова компанія Україна», код ЄДРПОУ 30636550.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2011 р. договір № 04/09 про інвестування в будівництво житла від 03.08.2009 р., укладеного між ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний комплекс» та ОСОБА_4, розірвано. Стягнуто з ТОВ «Вінницький регіональний молодіжний комплекс» на користь ОСОБА_4 збитки в сумі

392 277, 00 грн. (а.с.9-10).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено порушення її права, тому відсутні підстави для визнання даного кредитного договору недійсним. Умови передбачені кредитним договором, не порушують майнових інтересів сторін та не позбавляють заінтересовану особу того, що вона розраховувала при укладенні договору, оскільки, укладаючи кредитний договір, ОСОБА_4 зобов'язалася повернути відповідачу кредит, сплатити проценти та інші суми по кредиту.

З таким висновком колегія суддів погоджується, так як він зроблений у відповідність дійсним обставинам справи та з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, основні положення механізму кредитування визначені у Законі України від 05.02.1993 р. № 2998-XII «Про сприяння соціальному ставленню та розвитку молоді в Україні» та «Положенні про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 р. № 584.

Рішенням правління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від 25.08.2005 р. №30, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України

10.11.2005 р. за №1355/11635, затвердженого наказом Міністерства України у справах сім'ї, молоді та спорту від 26.10.2005 р. №2488, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2005 р. за №1355/11635, - затверджена Інструкція про порядок визначення переваги в наданні пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла.

Відповідно п. 8 «Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла», в діючій у час правовідносин редакції, бюджетні призначення на використання програми надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла встановлюються законом про Державний бюджет України та рішеннями про місцеві бюджети на відповідний рік.

Страхування ризиків Фонду та позичальників у період будівництва (реконструкції) житла та виконання позичальниками зобов'язань за кредитами здійснюється Фондом або за його дорученням регіональними управліннями Фонду відповідно до законодавства. У період виконання зобов'язання за кредитом збудоване (реконструйоване) і придбане житло підлягає страхуванню позичальником в установленому порядку (п. 15 Положення).

Кредит відповідно до цього Положення надається молодим сім'ям та одиноким громадянам на будівництво (реконструкцію) житла терміном до 30 років, але не більше ніж до досягнення старшим з подружжя пенсійного віку (55 років для жінок, 60 років для чоловіків). Термін надання кредиту обчислюється з дати укладення кредитного договору (п.16 Положення).

Кредит надається регіональним управлінням Фонду (юридичною особою згідно абзацу 4 п. 2 Положення) на підставі кредитного договору, до якого додається розрахунок розміру кредиту з визначенням першого внеску позичальника та суми коштів на страхування в період будівництва (реконструкції) житла (п.23 Положення).

Термін використання кредитних коштів на будівництво (реконструкцію) житла обумовлюються у кредитному договорі і не повинен перевищувати терміну будівництва (реконструкції) житла, який визначається відповідно до законодавства (п. 27 Положення).

Позичальник, який не має дітей, сплачує кредит з відсотковою ставкою у розмірі 3 відсотки річних суми зобов'язань за кредитом; позичальник, який має одну дитину звільняється від сплати відсотків за користування кредитом; позичальникові, який має двох дітей, крім того, за рахунок бюджетних коштів погашається 25 відсотків суми зобов'язань за кредитом; позичальникові, який має трьох і більше дітей, - 50 відсотків суми зобов'язань за кредитом. Якщо у складі сім'ї позичальника сталися зміни, які дають йому право на отримання зазначених пільг, він протягом одного місяця подає регіональному управлінню Фонду відповідну заяву та документи встановленого зразка, що підтверджують такі зміни. На підставі цих документів та відповідно до цього положення до кредитного договору вносяться зміни із зазначенням обсягів щоквартальних платежів за кредитом і відсотків за користування ним (п. 30 Положення).

Згідно підпункту 1 пункту 7 Статуту Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 р. (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України у останній, діючій у час правовідносин сторін редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 р. № 340) Фонд має право одержувати і використовувати кошти державного та місцевих бюджетів, а також інших джерел, виділені Фонду цільовим призначенням для надання довготермінових (до 30 років) кредитів на будівництво (реконструкцію) і придбання житла сім'ям і одиноким громадянам України, часткової компенсації, а також для їх обслуговування.

Кошти Фонду формуються за рахунок, в тому числі й коштів, що передані засновником до статутного капіталу Фонду (п. 8 абз.14 Статуту).

Для забезпечення діяльності Фонду за рахунок внесків засновника створюється статутний капітал Фонду у розмірі 26100000 грн. Статутний капітал Фонду використовується для забезпечення його статутної діяльності. Розмір статутного капіталу може бути змінено виключно за рішенням засновника (п. 9-1 Статуту).

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2009 р. № 324 затверджено «Порядок використання у 2009 р. коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з подальшим спрямуванням на виконання Державної програми забезпечення молоді житлом», зокрема щодо використання Фондом цих бюджетних коштів в установленому порядку для надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, чим запроваджено нову форму кредитування за рахунок коштів статутного капіталу Фонду.

Аналізом вищезазначених нормативних актів, оцінкою наявних у справі доказів в їх сукупності у доведеність позову і заперечень, колегія суддів дійшла переконання щодо безпідставності доводів скарги стосовно незаконного нарахування відповідачем відсотків за користування кредитом.

Кредит ОСОБА_4 надано згідно «Положення про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році з відсотковою ставкою 14 відсотків річних», затвердженою неоскарженим наразі і не скасованим рішенням правління Фонду від 10.08.2009 р. (протокол №20), про що свідчить власноручно написана позивачем заява від 30.07.2009 р. про надання їй кредиту за рахунок коштів Статутного капіталу Фонду, що була погоджена рішенням №6 регіонального управління Фонду про надання кредиту за рахунок Статутного капіталу Фонду, а також підписаний позивачем власноручно кредитний договір №03/09 від 17.08.2009 р.

Оскільки у даному конкретному випадку кредит позивачу був наданий за рахунок коштів, що передані засновником до статутного капіталу Фонду на праві користування і розпорядження ними, факт наявності у позивача дитини не був підставою для застосування у зв'язку з цим пільг, передбачених «Положенням про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 р. № 584, у виді звільнення від сплати відсотків за користування кредитом.

Твердження апелянта про недодержання вимог чинності правочину, що стосується цивільної дієздатності однієї із трьох сторін договору - директора Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - ОСОБА_8, залишаються поза увагою, так як у виниклих правовідносинах зазначена посадова особа діяла від імені юридичної особи у межах і спосіб, визначених не тільки «Положенням про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з відсотковою ставкою 14 відсотків річних», а також і на підставі виданої головою правління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» довіреності від 01.12.2008 р., строком дії з 02.01.2009 р. до 31.12.2009 р., для здійснення представницьких функцій з правом першого підпису всіх фінансових і господарських документів регіонального управління Фонду, в тому числі кредитних договорів.

Крім того, з урахуванням того, що кредитний договір був схвалений Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», а саме прийняттям його до виконання (до речі й позивачем), не можна, з огляду положень ст. 241 ЦК України, вважати правочин вчинений ОСОБА_8 з перевищенням повноважень.

Посилання апелянта про те, що п. 2.4 та п. 2.8 кредитного договору позивача було позбавлено права самостійно обрати страхову компанію для страхування фінансових ризиків, чим порушено ч. 3 ст. 203 ЦК України, згідно якої волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його волі, не знайшли доведеності в ході розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до п. 6.1 «Положення про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році з відсотковою ставкою 14 відсотків річних» - страхування ризиків Фонду та позичальників у період будівництва житла та виконання позичальниками зобов'язань за кредитом здійснюється позичальниками у порядку та на умовах, визначених кредитним договором та цим Положенням.

Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 р. №1604 Статут Державної спеціалізованою фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у підпункті 6 пункті 6 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 р. № 340) передбачає, що Фонд відповідно до мети своєї діяльності виступає замовником будівництва (реконструкції) житла для позичальників або делегує ці повноваження організаціям молодіжних житлових комплексів (далі МЖК), членам Всеукраїнської асоціації Укрмолодьжитло» та іншим юридичним особам, а в підпункті 8 пункту 6 - організовує страхування ризиків на період будівництва (реконструкції) житла та ризиків на період повернення кредиту.

Та обставина, що одним із засновником забудовника - ТОВ «ВР МЖК» є ОСОБА_8, ніяк не свідчить про порушення ч. 5 ст. 203 ЦК України при вчиненні оспорюваного кредитного договору, оскільки його реальним укладенням сторони досягли правового результату з прав та обов'язків, в тому числі й позивач - одержанням обумовленої суми кредиту.

Доводи скарги стосовно того, що директор регіонального відділення Фонду, маючи право на розпорядження рахунками позичальників, завідомо на момент вчинення кредитного договору знав, що житло не буде збудоване у визначені терміни і у власність позивачки не перейде, мають побічне відношення до об'єкту даного конкретного позову, окрім того за відсутності доказів умислу особи носять характер припущень, відтак до уваги не приймаються.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визнаних родовими ознаками.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № 03/09 від 17.08.2009 р. цей договір вважається укладеним з дати зарахування коштів кредиту на рахунок позичальника в банку агентів, що вказаний в п. 2.3 цього договору. На момент підписання оспорюваного договору ОСОБА_4 погодилася з усіма його умовами, що підтверджується її підписом, (а також підписаною згодою іншого із подружжя) та в подальшому погашенням кредиту на виконання умов договору (здійснення платіжних операцій на а.с.42-45).

Позивачем не надано суду доказів невиконання обов'язків відповідачами згідно умов діючого кредитного договору, що можуть призвести взагалі до визнання його недійсним.

За таких обставин, апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, висновків якого доводи скарги не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 представником по довіреності ОСОБА_7, - відхилити, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня

2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/ В.О.Чуприна

Судді : /підпис/ С.К.Медвецький

/підпис/ О.С.Панасюк

З оригіналом вірно: