Ухвала суду № 43872540, 29.04.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1696/15-ц

УХВАЛА

29 квітня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості згідно кредитного договору № HMIBGA00007872 від 27.11.2007 року.

Відповідач звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати постановлене відносно неї заочне рішення та призначити справу до розгляду. В судовому засіданні пояснила, що не зявилась в судове засідання по справі в звязку із доглядом за хворою матірю, яка проживає в Черкаській області, внаслідок чого була позбавлена можливості надати суду свої заперечення проти позову, які могли б підтвердити, що розрахунок позивача помилковий, штрафні санкції завищені.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, вважаючи заяву необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши заявника та представника позивача, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки як на причини неявки в судове засідання заявник посилається на догляд у день судового розгляду справи за хворою матірю за межами Хмельницької області, а як на докази на новий розрахунок заборгованості та квитанції про сплату нею платежів за договором, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити розгляд зазначеної справи.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду на 20.05.2015 року, 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: