Ухвала суду № 43871626, 29.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/892/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/3049/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року, відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.297 та ст.295 ЦПК України, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2015 року, у якій апелянту запропоновано оплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., вказано рахунки та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст.121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року було вручено ОСОБА_2 28.03.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.105).

У визначений в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року строк, апелянтом подано заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі (а.с.106).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 3 квітня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 та виправлено описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 23 березня 2015 року (а.с.110).

Копію ухвали скеровано на адресу апелянта та отримано нею 18.04.2015 року (а.с.112).

Приймаючи до уваги, що станом на сьогодні апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків її апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 та ч.5 ст.297 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.