Ухвала суду № 43870763, 30.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 235/424/15 Головуючий у 1-й інстанції: Токарєв А.Г. Провадження № 22-ц/778/2625/15 Суддя-доповідач Спас О.В.

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

розглянувши заяву представника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_3 до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про витребування особистого майна, вилученого незаконним шляхом співробітниками Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області та відшкодування моральної та матеріальної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року про повернення позовної заяви,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року про повернення позовної заяви.

Судове засідання призначене на 14год. 10хв. 06.05.15р.

30 квітня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області від представника Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у зв'язку з віддаленістю та особливостями міжміського сполучення в умовах АТО.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З наданого клопотання та матеріалів справи не вбачається необхідності участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Такий висновок ґрунтується наступним.

Апеляційне провадження відкрите з процесуального питання повернення позовної заяви та не охоплює питань з розгляду справи по суті.

Тобто, вирішується процесуальне питання на стадії подачі позову та прийняття його судом першої інстанції.

Право на подачу заперечень проти апеляційної скарги, копія якої направлена відповідачу 30.04.15р. (а.с.33), останній може реалізувати у наданий строк до 30.04.15р.

Право брати участь у судовому засіданні в апеляційному суді Запорізької області о 14год.10хв. 06.05.15р. відповідач може здійснити на власний розсуд.

Його явка обов'язковою не визнана.

Керуючись ст. ст. 158-1, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області в задоволенні заяви представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: