Ухвала суду № 43870759, 30.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/10465/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.

№ провадження 22-ц/778/3530/15

У Х В А Л А

„30" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Автомобільний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформлені матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справи.

Згідно п.2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюється згідно з індексами.

Реєстрація та облік заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, що набрали законної сили, у цивільних справах здійснюється за індексом " 8".

Відповідно до абзацу другого п. 24.2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 матеріали щодо розгляду заяв про перегляд судових рішень у цивільних та адміністративних справах за нововиявленими обставинами підшиваються до судових справ, стосовно судових рішень в яких порушується питання про їх перегляд.

Проте, в порушення вищезазначеного пункту Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не підшиті до цивільної справи № 336/10465/13-ц за позовом ТОВ "Автомобільний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і не направлені разом до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, виділені матеріали по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення виділених матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ТОВ "Автомобільний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 25 травня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко